ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-09-1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.12.
- a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Liina Pikma kaitsja Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses VELLO VILJUS, isikukood 35108315229, elukoht xxxx, töökoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 24.05.
- a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.1, 209 lg.2 p.2 järgi 2 a v/k tingimisi 3 a katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.1 järgi. Vello Viljust süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 30.05.
- a. kella 17.00 ajal lõhkus metallesemete kättesaamiseks Ühinenud Autokeskused AS-i laohoonet Rakveres Narva 25c ja varastas laohoone lõhkumisel saadud mitmesuguseid metallesemeid kokku vähemalt 1,5 tonni, vähemalt 2925 kr väärtuses, põhjustades vargusega kannatanule kahju 2925 krooni. Kohtueelsel uurimisel on Vello Viljusele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vello Viljusele mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ehk 9440 krooni, mis KarS § 66 lg.1 alusel tasuda ositi, makstes 10 kuu jooksul igakuuliselt vähemalt 944 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt
- oktoobriks
- a. Süüdistatav Vello Viljus on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Vello Viljus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Vello Viljus süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS Ühinenud Autokeskused (pankrotis) tsiviilhagi 2925 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista VELLO VILJUS KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk 9440 krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064), mis KarS § 66 lg.1 alusel tasuda ositi, makstes alates jaanuarist
- a. igakuiselt vähemalt 944 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt
- oktoobriks
- a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vello Viljuselt (elukoht xxxx): - 2925 krooni AS Ühinenud Autokeskused (pankrotis) kasuks (a/arve nr. 1120093242) tsiviilhagi katteks; - 151.70 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 2 alusel ja - 3114 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 3114 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav Vello Viljuse kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
- detsembril
- a. Nooremreferent Lea Herne 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.