4-09-10557/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-10557 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Roman Kondrašini (is.kood 37609030329, elukoht xxx) kaebus Vaidlustatud lahend AS Ühisteenused 15.02.2009.a. viivistasu otsus nr VTO 0008003404 Kohtutäitur Priit Lantini kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas 017/2009/9680 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 114 lg 1, p 1,2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Roman Kondrašini kaebus AS Ühisteenused 15.02.2009.a. viivistasu otsusele nr VTO 0008003404 läbi vaatamata, kuna selle lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse. Jätta Roman Kondrašini kaebus kohtutäitur Priit Lantini kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele täiteasjas 017/2009/9680 läbi vaatamata. Selgitada, et Roman Kondrašinil on õigus vaidlustada AS Ühisteenused 15.02.2009.a. viivistasu otsus nr VTO 0008003404 Tallinna Halduskohtus. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Roman Kondrašin esitas Harju Maakohtule kaebuse AS Ühisteenused 15.02.2009.a. viivistasu otsuse nr VTO 0008003404 tühistamiseks. Samuti vaidlustab kaebuse esitaja kohtutäitur Priit Lantini poolt täiteasjas 017/2009/9680 tehtud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses ja üldmenetluses tehtud otsuste peale. Kohtule esitatud materjalidest ning kohtu poolt AS-lt Ühisteenused väljanõutud dokumentidest nähtub, et kaebuse esitaja ei vaidlusta kohtuvälise menetleja poolt väärteomenetluses tehtud otsust, vaid kaebus on esitatud AS Ühisteenused parkimisjärelevalve ametnik Ljudmilla Tatarenko poolt 15.02.2009.a. tehtud viivistasu otsusele nr VTO 0008003404. Tallinna Linnavolikogu 30.01.2003.a määruse nr 9 punkti 9.11 kohaselt, kui mootorsõiduki omanik või kasutaja leiab, et viivistasu otsusega on rikutud tema õigusi, võib ta pöörduda maksukorralduse seaduse § 138 märgitud tähtaja jooksul vaidega linnavalitsusse või esitada halduskohtule kaebuse. Viidatud kaebekord ning tähtaeg on äramärgitud ka vaidlustatud otsusel. Väärteomenetluse seadustiku ning eelpool nimetatud määruse kohaselt ei ole viivistasu otsuse vaidlustamine võimalik maakohtus, vaid kaebus viivistasu otsusele tuleb esitada halduskohtusse. Tulenevalt eeltoodust ei kuulu Roman Kondrašini poolt esitatud kaebuse lahendamine maakohtu pädevusse ja see tuleb kaebuse esitajale tagastada. Kaebuse esitamist kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale reguleerib täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1, mille järgi kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Aulike Salo Kohtunik 2