lg 2 p 2 järgi Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Aleksandr Borissenkov, elukoht XXX, isikukood 37907012254, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, töötas OÜ XXX Varem 9 korda kohtu poolt karistatud, viimane kord - 27.04.2007.a Narva Linnakohtu poolt
Tõkend – vahistamine alates 14.08.2008.a. Kaitsja advokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Borissenkov süüdi
Karistusaega arvestada alates 14.08.2008.a. Aleksandr Borissenkovi tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista Aleksandr Borissenkovilt riigituludesse menetluskulud: 2 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti eeluurimisel kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest, 8080 (kaheksa tuhat kaheksakümmend) krooni ekspertiiside tegemise eest, 1849 (tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 65 senti kohtuistungil kaitsja Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest, 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest, samuti sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Asitõendid – narkootilised ained, mis on hoiul Tallinna Ekspertiisikeskuses, ja mobiiltelefonid ning võtmed – hävitada.
lg 5 p 2 ja
-2 lg 1 alusel raha summas 6530 (kuus tuhat viissada kolmkümmend) krooni, mis asub Rahandusministeeriumi pangakontol 10220004799019 viitenumber 3100068703, SEB Pangas, konfiskeerida ja kanda riigituludesse. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Pank või pangakontole 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas Aleksandr Borissenkovit süüdistatakse selles, et isikuna, keda on varem karistatud narkokuriteo eest, taas, ebaseaseaduslikult, rikkudes Narakootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, 14.08.2008.a omandas Sillamäel tuvastamata isikult suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüül, mis on küllaldane 10 inimese narkojoobesse viimiseks (0,11 grammi pulbrit, mis sisaldas 3-metüülfentanüül, milles puhast narkootilist ainet 1,4 % ehk 0,0015 grammi), hoidis seda enda juures ja samal päeval oli kella 19.40 ajal nimetatud narkootiline aine temal avastatud ja politseitöötajate poolt ära võetud tema kinnipidamisel Sillamäe linnas kasiino GrandPrix juures (Pavlovi 2). Aleksandr Borissenkov pani oma tegudega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku hoidmise ja valdamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, s.o
Kohtuistungil Aleksandr Borissenkov tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses täies ulatuses ja ütles, et omandas tõesti 14.augustil 2008.a Sillamäel kasiino juures tundmatult isikult 8 pakikest narkootilise ainega 800 krooni eest. Diiler teatas, et narkootiline aine on 3 nõrk, seetõttu tahtis kogu narkootilise aine tarvitada ühe korraga. Oli kohe politseitöötajate poolt kinni peetud. Narkootikumi ära ei visanud. Kohtuistungil on üle kuulatud: tunnistaja A K , politseitöötaja, kes ütles, et 14.08.2008.a oli Sillamäel, kasiino GrandPrix juures kinni peetud Borissenkov, kelle kohta oli operatiivinformatsioon, et ta tegeleb narkootiliste ainete levitamisega. Borissenkov rääkis kinnipidamise hetkel telefoniga ja Borissenkovil kukkus kinnipidamise ajal midagi maha, maas aga oli avastatud pakike narkootilise ainega ja telefon, mis olid sündmuskohalt ära võetud ja hiljem Borissenkovi isiklikul läbivaatusel olid veel avastatud narkootilised ained. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: sündmuskoha 14.08.2008.a vaatlusprotokoll, vastavalt millele on kasiino GrandPrix (Pavlovi 2) välisukse eest avastatud väike mobiiltelefon ja hõbedast paberist pakike pulbriga (tl 1-3); 14.08.2008.a läbivaatuse protokoll, vastavalt millele on Aleksandr Borissenkovil vasakus rusikas avastatud minigripp kotike 8 hõbedasest paberist pakikesega pulbriga ja üks ovaalne valge tablett. Samuti on Borissenkovil avastatud raha summas 6530 krooni ja mobiiltelefon (tl 4-6); asitõendite 19.08.2008.a vaatlusprotokoll fototabeliga, vastavalt millele on vaadatud 14.08.2009.a sündmuskohalt ja Borissenkovi isiklikul läbivaatusel äravõetud esemed, mis on vaatlusele toodud pitseeritud ümbrikes, samuti Borissenkovilt äravõetud raha summas 6530 krooni, vaatluse objektid on fotografeeritud (tl 30-33); 22.09.2008.a ekspertiisiakt nr 1081-08/4219, millest nähtub, et ekspertiisiks oli esitatud 9 fooliumist pakikest kollast värvi pulbriga massiga 0,11 gr ja valge tablett. Pulber sisaldab 1,4% narkootilist ainet 3-metüülfentanüül, s.o 0.00015 gr puhast narkootilist ainet. Tablett narkootilist või psühhotroopset ainet ei sisalda (tl 38-39); 02.10.2008.a kohtutoksikoloogiaekspertiisi akt nr 89, millest nähtub, et 10 inimese narkojoobesse viimiseks on küllalt 0.05-0.1 milligrammist puhtast 3-metüülfentanüülist. 04.11.2008.a ekspertiisiakt nr GE-1510-08/4218, millest nähtub, et segaproovi kõikides analüüsitud DNA lookustes olid esindatud kõik Aleksandr Borissenkov DNA alleelid (minigripp nr 2, fooliumist pakike nr 3) (tl 47-48); andmed maksude kohta, kus nähtub, et Eesti Maksu-ja Tolliameti andmetel oli Aleksandr Borissenkovi 2008.a keskmine päevasissetulek 58.22 krooni (tl 56); 27.04.2007.a kohtuotsus Aleksandr Borissenkovi ja teise isiku suhtes, vastavalt millele Aleksandr Borissenkov oli tunnistatud süüdi kuriteo toimepanemises
Kohtu arvamus Kuulanud ära süüdistatava, tunnistaja, uurinud toimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et Aleksandr Borissenkovi süü esitatud süüdistuses
lg 2 p 2 järgi on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega – tunnistaja K ütlustega, sündmuskoha 4 vaatlusprotokolliga, kahtlustatava isikliku läbivaatuse protokolliga, vaatlusprotokolliga, ekspertiisiaktidega, samuti Borissenkovi enda ütlustega. asitõendite Kohtuliku uurimisega on tõendatud, et 14.08.2008.a Borissenkov omandas Sillamäel tuvastamata isikult suures koguses narkootilise aine 3-metüülfentanüül, mis on küllaldane narkojoobe saavutamiseks 10 inimesel, hoidis enda juures ja samal päeval kella 19.40 paiku oli narkootiline aine tal politsei poolt avastatud ja ära võetud tema kinnipidamisel Sillamäel, kasiino GrandPrix juures. Neid asjaolusid kinnitatakse süüdistatava Borissenkovi enda ütlustega, samuti tunnistaja K ütlustega, kes kinnitas, et 14.08.2008.a oli Sillamäel kasiino GrandPrix juures kinni peetud Borissenkov, kelle suhtes oli operatiivinformatsioon, et ta tegeleb narkootilise aine levitamisega. Kinnipidamise hetkel Borissenkov rääkis telefoniga ja kinnipidamisel kukkus Borissenkovil midagi maha ja maas oli avastatud pakike narkootilise ainega ja telefon, mis olid sündmuskohalt ära võetud ja hiljem Borissenkovi isiklikul läbivaatusel olid avastatud narkootiline aine. Kohtul puuduvad alused kahelda tunnistaja K nendes ütlustes, kuna need ühtivad sündmuskoha vaatlusprotokolliga, millest lähtuvalt on ära võetud mobiiltelefon ja pakike, samuti Borissenkovi isikliku läbivaatuse protokolliga, vastavalt millele oli Borissenkovilt ära võetud veel 8 pakikest pulbriga. K ütlused on loogilised, järjekindlad, ühtivad toimikumaterjalidega. Vastavalt võetud asjade vaatlusprotokollile koos fototabeliga pakike, mis on võetud sündmuskohalt ja pakikesed, võetud Borissenkovi läbivaatusel, näevad välja ühtemoodi. Eeltoodu alusel kohus leiab tõendatuks, et Borissenkovile kuulusid mitte ainult 8 pakikest, võetud temalt isiklikul läbivaatusel, vaid ka pakike, võetud sündmuskohalt, vaatamata Borissenkovi eitamisele, et sündmuskohalt võetud pakike ei kuulu temale. Nendesse Borissenkovi ütlustesse kohus suhtub märgitud tõendite alusel kriitiliselt. Vastavalt narkootilise aine 22.09.2008.a ekspertiisiaktile AN-1081-08/4219 oli ekspertiisiks esitatud 9n fooliumist pakikest kollast värvi pulbriga massiga 0,11 grammi. Pulber sisaldab 1,4% narkootilist ainet 3-metüülfentanüül, s.o 0,00015 grammi puhast narkootilist ainet. 04.11.2008.a ekspertiisiakt nr GE-1510-08/4218 tuvastab, et kõikides selles segaproovis analüüsitud DNA lookustes (minigripp kott nr 2, fooliumist pakike nr 3) olid esindatud Borissenkovi DNA alleelid. Vastavalt 02.10.2008.a kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 89 on 10 inimese narkojoobesse viimiseks küllalt 0.05-0,1 milligrammi (s.0 0.00005-0.0001 grammi) puhtast 3-metüülfentanüülist. Nende tõendite alusel kohus peab tõendatuks, et Borissenkov pani toime ebaseadusliku narkootiliste ainete suures koguses käitlemise. Borissenkovi ütlustest nähtub, et antud kuritegu oli tema poolt pandud toime otsese tahtega, ta sai aru ja mõistis, et ta realiseerib asjaolusid, mis vastavad süüteo koosseisule ja soovis seda, s.o omandades raske narkootilise aine suures koguses, sai aru oma tegude ühiskonnaohtlikkusest ja tunnistas kohtuistungil end täielikult süüdi narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises. Borissenkov aga tahtis viia kohut eksitusse, et tema poolt ostetud narkootiline aine on nõrga toimega ja kavatses kogu ostetud narkootilise aine tarvitada ise ühe korraga. Kuid kohtus uuritud ekspertiisiaktid lükkasid tema väited ümber, narkootiline aine ei olnud nõrga toimega ja oli koguses, millest jätkub 10 inimese narkojoobesse viimiseks. 5 Seega on kohtualuse Borissenkovi poolt toimepandud kuriteo objektiivne ja subjektiivne pool tuvastatud kohtuliku uurimise käigus uuritud toimikumaterjalide kogumiga. Kohus kvalifitseerib Borissenkovi teod
lg 2 p 2 järgi kui narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku hoidmise ja valdamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, kuna Borissenkov on isik, kes on 27.04.2007.a süüdi mõistetud narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises
Järelikult tema tegude kvalifikatsioon
lg 2 p 2 järgi kui narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku hoidmise ja valdamise, on õige. Karistuse määramisel kohus võtab arvesse süüdistatava isikut, kes on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, s.h reaalse vangistusega. Kohus võtab arvesse, et viimane kord Borissenkov oli karistatud narkokuriteo eest ja pani pooleteise aasta jooksul pärast vabanemist toime uue narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuriteo. Kohus võtab ka arvesse, et kohtulikul uurimisel Borissenkov tunnistas süüd narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, mis kohtu arvates on
Borissenkovi süüd raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab arvesse ka Borissenkovi poolt toimepandu raskust ja süü astet. Borissenkov pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo, mille eest on karistusena ette nähtud vangistus 3st kuni 15 aastani. Seega keskmine karistusmäär on 9 aastat vangistust. Hinnates Borissenkovi poolt toimepandu raskust ja süü astet, kohus võtab arvesse järgmist. Borissenkovilt äravõetud narkootiline aine, s.o 3-metüülfentanüül, kuulub eriti raskete narkootikumide kategooriasse, mis tekitab suurima kahju tervisele. Seda kinnitab nimelt see, et 10 inimese narkojoobesse viimiseks on vaja vaid kümnetuhandik (0.00001) grammi puhast ainet. Seetõttu isik, kes tegeleb sellise narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, peab kandma kõrgendatud juriidilist vastutust. Borissenkovilt äravõetud 3metüülfentanüüli kogus ületas 15 korda selle narkootilise aine suurt kogust, mis samuti suurendab Borissenkovi süü astet. Isikuna, kes on varem karistatud analoogse kuriteo eest ja kes ei teinud enda jaoks vastavaid järeldusi, jätkates kuritegevust, peab Borissenkov kandma retsidiivi eest kõrgendatud vastutust. Kuid võttes arvesse, et Borissenkovit ei süüdistata narkootiliste ainete müümises või nende hoidmises müümise eesmärgil, kohus leiab, et Borissenkovile on küllaldane, et hoida ära tema poolt selliste kuritegude toimepanemist, määrata karistus, mis ei ületa selle paragrahvi keskmist sanktsiooni, s.o 9 aastat. Võttes arvesse tema süüd kergendavat asjaolu ja raskendava asjaolu puudumist, kohus peab võimalikuks ja küllaldaseks karistada Borissenkovit väiksema tähtajaga vangistusega, s.o 5-aastase vangistusega. Kohus leiab ka, et Borissenkovilt tema kinnipidamisel äravõetud raha summas 6530 krooni tuleb
lg 5 p 2 ja § 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse.
lg 5 p 2 käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo eest võib kohus kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist.
lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase vangistusega, konfiskeerib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse 6 või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Kohus leiab, et Aleksandr Borissenkovi suhtes on alused arvata, et nimetatud vara – raha summas 6530 krooni, on Borissenkov sai selle mittelegaalsel viisil. Nii vastavalt Eesti Maksu-ja Tolliameti tõendile oli Aleksandr Borissenkovi päevane sissetulek 2008.a keskmiselt 58.22 krooni, s.o vähem kui 2000 krooni kuus. Seejuures aga nagu nähtub kriminaalasja materjalidest, Borissenkov mitte ainult ei oma materiaalseid võimalusi omandada suurt kogust narkootilist ainet, vaid kannab kaasas ka suurt summat raha, enam kui kolmekordselt ületava tema keskmise igakuise legaalse sissetuleku. Pika aja jooksul (alates 2006.a, kui Borissenkov pani vastavalt 27.04.2007.a kohtuotsusele toime esimese narkokuriteo) on Borissenkov seotud ebaseadusliku narkootiliste ainete käitlemisega suures koguses. Kuigi antud asja raames Borissenkovit ei süüdistata narkootiliste ainete turustamises, kohus leiab, et eelpooltoodu annab kõik alused arvata, et Borissenkovilt võetud raha on kuritegeliku päritoluga. Borissenkovi ütlused selle kohta, et ta töötas enne kinnipidamist ja teenis 2008.a enam kui 100 000 krooni, on tühisõnalised ja kriminaalasja materjalidega kinnitamata. Vastavalt
lg 1 konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik esitab tõendid, et see on saadud seaduslikul teel. Selliseid tõendeid Borissenkov ei esitanud ja ei taotlenud nende suhtes päringu tegemist ei uurimiselt ega kohtult. Tema enda tühisõnalised ütlused ei saa kohtu arvates olla selliseks tõendiks. Karistuse määramisel kohus, juhindudes
järgi, võtab arvesse toimepandud kuriteo raskust – 1.astme kuritegu, kergendavat asjaolu ja raskendava asjaolu puudumist, seda, et Borissenkov teinud järeldusi endisest karistusest, jätkas kuritegevust. Eeltoodut arvesse võttes kohus jõuab arvamusele otstarbekusest määrata Borissenkovile reaalne karistus vähemalt 5 aastat. Kohus leiab, et Borissenkovile kui isikule, kes on varem toime pannud narkokuriteo, ei saa mingis vormis kohaldada tingimuslikku karistust. Kohus teeb kohtuotsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 309-315. Galina Jasnjuk Eesistuja kohtunik Rahvakohtunikud: Reet Popova Aime Semjonova Tõlk on hoiatatud vastutusest
ja
MS §-dest 337 lg 1 p 4; 338 p 1; 340 lg 2 p 6 - tühistada Viru Maakohtu 3.aprilli 2009 otsus kriminaalasjas nr 1-08-17269 osaliselt, so -
lg 5 p 2 ja
-2 lg 1 alusel raha summas 6530 konfiskeerimises ja asitõendite - mobiiltelefonide ja võtmete hävitamises. Tagastada Aleksandr Borissenkovile raha (mis asub Rahandusministeeriumi pangakontol 10220004799019, viitenumber 3100068703 SEB pangas) summas 6530 krooni ja asitõenditeks tunnistatud mobiiltelefonid ja võtmed. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Apellatsioon rahuldada osaliselt. KrMS § 185 lg 1 alusel jätta riigi kanda kaitsja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabi eest tasu summas 1440 krooni. Koopia õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.