4-09-8448/2

4-09-8448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 november

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-09-8448 (2317,09,002791; 2317,09,005001; 2317,09,005027; 2317,09,005023; 2316,09,012265; 2317,09,006637) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Roman Krasnobajev (ik: 37910140343, elukoht: xxxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
2. Roman Krasnobajev süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.
3. Roman Krasnobajevile määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 28.12.
4. Kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku aresti kandmisele toimetamisest.
5. Roman Krasnobajevilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 4153 (neli tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Roman Krasnobajev, 4-09-8448, joobe tuvastamine“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.11.
7. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 13.04.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 904710 selles, et 08.04.2009 peeti Sütiste tee 1 tanklas kinni Roman Krasnobajev, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 889/101 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.06.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1124279 selles, et 14.06.2009 peeti Sõpruse pst 216 maja juures kinni Roman Krasnobajev, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1538/150 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 18.06.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1124341 selles, et 15.06.2009 peeti Õismäe tee 54 maja juures kinni Roman Krasnobajev, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1551/163 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiini tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 17.06.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1008288 selles, et 16.06.2009 peeti Ehitajate tee 64A maja juures kinni Roman Krasnobajev, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1577/189 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüüli ja metadooni tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.08.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1168754 selles, et 15.08.2009 peeti Sõle 61 maja juures kinni Roman Krasnobajev, kellelt võeti analüüsiks uriini ning vastavalt EKEIs joobeseisundi tuvastamist tuvastati menetlusaluse isiku organismist fentanüüli, metadooni ja klonasepaami metaboliiti, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 17.09.2009 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1149085 selles, et 17.09.2009 peeti Siidisaba 12 maja juures kinni Roman Krasnobajev, kellelt võeti analüüsiks uriini ning vastavalt EKEIs joobeseisundi tuvastamist tuvastati menetlusaluse isiku organismist fentanüüli, metadooni ja klonasepaami metaboliiti, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse piisava ajavaruga kätte saanud. Kohus loeb kohtukutse kätteantuks ning kuivõrd menetlusalune isik ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks leiab kohus, et väärteoasja võib arutada menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, sest eelmised trahvid on tasumata ja varem on teda korduvalt arestidega karistatud. Taotleb karistuseks arest 25 päeva. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusalusele isikule on määratud ka areste. Sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Taolised isikuandmed annavad tunnistust sellest, et menetlusalusel isikul puudub legaalne sissetulek ning võimalus ja soov trahvi tasuda. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest trahvid jäetakse tasumata, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest lühiajalise arestiga karistatud, mistõttu peab kohus vajalikuks määrata taas aresti, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Aresti määra valikul lähtub kohus sellest, et menetlusalsut isikut süüdistatakse kuue väärteo toimepanemises, mistõttu peab kohus vajalikuks määrata aresti ettenähtud sanktsiooni ülemmäära lähedasena. Märt Toming kohtunik