4-09-2638/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-2638 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Albert Astahhovi väärteoasi KarS § 262 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.02.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,09,000168 Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Albert Astahhovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.02.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,09,000168 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Albert Astahhov esitas Harju Maakohtule 19.02.2008.a. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 03.02.2009.a. väärteoasjas nr. 2315,09,000168 tehtud otsusele. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 26.02.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 20.03.2009.a. Kaebuse esitaja esitas kohtule 19.03.2009.a. taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamise eesmärgil. Kuna kohus tagastas 26.03.2009.a. määrusega riigi õigusabi seaduse § 12 lg 5 alusel Albert Astahhovile taotluse riigi õigusabi saamiseks, siis andis kohus nimetatud isikule teise kohtumäärusega samast kuupäevast uue tähtaja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna otsusele esitatud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseke. Uueks tähtajaks määras kohus 20.04.2009.a. 17.04.2009.a. esitas Albert Astahhov uue taotluse riigi õigusabi saamiseks. 04.05.2009.a. määrusega jättis kohus Albert Astahhovi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Samal päeval andis kohus teise määrusega Albert Astahhovile uue tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 25.05.2009.a. Viimati nimetatud kuupäeval esitas kaebuse esitaja posti teel kohtule venekeelse avalduse. Kohus jättis oma 03.06.2009.a. määrusega kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.02.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,09,000168 käiguta ning pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 26.06.2009.a. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta tähtajaga 26.06.2009.a. anti allkirja vastu üle kaebuse esitaja kasuisale 08.06.2009.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus määruse kaebajale kätteantuks. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta. 25.06.2009.a. esitas Albert Astahhov kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuna 25.05.2009.a esitatud avaldus ning kohtule 19.02.2009.a. esitatud kaebus koos lisadega olid esitatud venekeelsetena, siis kaebuse esitaja pidi need kohtule esitama keeles, mida nõuab KrMS § 10 lg 1, lg 3, so eesti keeles. Kuivõrd kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta täitmata, siis ei ole võimalik Albert Astahhovi kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kohus peab vajalikuks märkida, et uue riigi õigusabi saamise taotluse esitamine ei ole käsitletav puuduste kõrvaldamisena, kuivõrd kohus on oma seisukoha riigi õigusabi saamise taotluse kohta juba võtnud 04.05.2009.a. määruses, millega nimetatud taotlus jäeti rahuldamata. Kaebuse esitaja on viimati nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu 10.06.2009.a. kätte saanud ning seda ei ole ta seaduses ettenähtud korras vaidlustanud. Seega ei ole põhjendatud kaebaja poolt uue riigi õigusabi saamise taotluse esitamine ning selle käsitlemine puuduste kõrvaldamisena 03.06.2009.a. kohtumääruse valguses. Aulike Salo Kohtunik 2 3