4-09-26843/3

4-09-26843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2009.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-09-26843 (2602,08,017559) kirjalik menetlus Täitmisasja number 189/2009/1197 Taotluse esitaja Mauno Marjapuu; isikukood: 39105152726; elukoht: X Taotlus Kohtutäitur Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 22.08.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,017559 määratud rahatrahvi tasumine osade kaupa Jane Rumjantseva Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424, TMS § 45 Jätta taotlus rahuldamata ja ajatamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Jane Rumjantseva täitmisasjas nr. 189/2009/1197 võlgnikult Mauno Marjapuult väärteoasjas nr 2602,08,017559 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 22.08.2008.a otsuse alusel sissenõutava rahatrahvi tasumine. Määruse koopia saata Lõuna Politseiprefektuurile, Mauno Marjapuule ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Velmo Punniski 22.08.2008.a otsusega karistati Mauno Marjapuud LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1 ja § 743 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 270 trahviühiku ulatuses, s.o. 16 200 krooni. Otsus jõustus 11.09.
2. a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 24.09.2009.a. Mauno Marjapuule täitmisteate. Mauno Marjapuu esitas 25.11.
3. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksegraafikut, kuna tal ei ole võimalik korraga maksta kogu summat. Võlgnik on töötu ja seetõttu on tal võimalik tasuda rahatrahvi 100 krooni kuus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtu seisukoht. Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri andmetel on Mauno Marjapuul kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses täitmata. Kohtutäitur andis Mauno Marjapuule nõude vabatahtlikuks tasumiseks 10-päevase tähtaja, mille jooksul ei ole nõuet asutud täitma. Täitmisteate esitamisest kahe kuu möödudes ei ole võlgnik täitmiseks midagi teinud. Ta ei ole tasunud ka seda osa, mida ta avalduses võimalikuks peab. Otsuse teinud kohtuväliselt menetlejalt ei ole taotletud otsuse täitmise tähtaja pikendamist. TMS § 45 alusel on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. KrMS § 424 on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada 1 aasta võrra. Arvestades sama kohtutäituri juures sissenõutavate rahatrahvide suurust ja võlgniku taotluses nimetatud võimalike igakuiste maksete ulatust samale kohtutäiturile, ei ole trahvi täies ulatuses tasumine võimalik seaduses ettenähtud tähtaja, ühe aasta jooksul. Juhindudes täitemenetluse seadustikus sätestatust tuleb kohtutäituril välja selgitada täitmisel oleva nõude rahuldamise võimalused ja viisid. Kohtu poolt rahatrahvi ajatamine 100krooniste maksetena e täitedokumendi täitmiseks ei võimalda nõude täitmist ka KarS § 82 lg. 1 p 3 sätestatud aegumistähtaja, 18 kuu jooksul. Eelnimetatud aegumistäht kulgeb viimase kolmandiku keskel. Aegumistähtajast möödunud pika aja kestel ei ole süüdimõistetu midagi teinud karistuse kandmiseks. Ta ei ole otsuse teinud kohtuväliselt menetlejalt taotlenud trahvi tasumise tähtaja pikendamist ega ole asunud karistuseks määratud rahatrahvi üldse tasuma. Ka kohtutäituri määratud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul ei ole ta midagi teinud. Tegemata jätmistest järeldub võlgniku passsiivsus ja tahtmatus karistust täita. Ajatamine maksegraafiku määramisega aegumistähtaja lõpus võlgniku pakutud võimalusi arvestades takistaks kohtutäituri tegevust. Ene Muts täitmiskohtunik 2