← Eesti

1-09-19667/4

1-09-19667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19667

(08240105236)Kohtunik Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi Vladimir Medvedski süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav Vladimir Medvedski, isikukood 36001263718, elukoht XXX töökoht OÜ XXX Varasem karistatus:
  1. 01.02.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Medvedski süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Lähtudes KarS § 73 jätta rahaline karistus tingimisi Vladimir Medvedski suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Vladimir Medvedski katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 03.12.
  2. Vladimir Medvedski suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vladimir Medvedskilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 915 (üheksasada viisteist) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Sundraha ja krimiaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1
(2)1-09-19667 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Vladimir Medvedski süüdistatakse selles, et tema, elades korteris aadressil XXX, mis 02.09.2008 lülitati välja VKG Elektrivõrgud OÜ tarbimisvõrgust seoses võlgnevusega tarbitud elektrienergia eest, ajavahemikus alates 02.09.2008 kella 13.35 kuni 10.11.2008 omavoliliselt võttis ära nimetatud korteri ees trepiplatsil asuva elektrikilbi kaitseautomaadilt plommi kinnitustraadi, lülitas kaitseautomaadi sisse ja lülitus tarbimisvõrku, edaspidiselt kasutas elektrienergiat., millega tekitas VKG Elektrivõrgud OÜ-le kahju summas 2 836,55 krooni. Oma tegevusega pani Vladimir Medvedski toime energia kasutamise tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitamise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 24.11.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Vladimir Medvedski süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 krooni suurune summa. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust Vladimir Medvedski suhtes täitmisele täielikult kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Vladimir Medvedski süü KarS § 216 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kriminaalasja algatamiseks avaldusega, elektrienergia ebaseadusliku tarbimise aktiga nr 27, ebaseaduslikult tarbitud elektrienergia koguse määramiseks arvestusega, töökäsu koopiaga, kannatanu V T ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 216 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.