← Eesti

1-09-20114/4

1-09-20114 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Asja number 1-09-20114

(09930000220)Eeluurimiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt Taotlus Süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotlus Isik Aleksandr Butakov isikukood 38408102223, elukoht XXX RESOLUTSIOON Anda luba konfiskeerida Aleksandr Butakovi poolt 08.04.2009.a toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 600 sigaretti LM Lights ja 20 sigaretti LD Lights ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtumääruse jõustumisel. Määruse ärakirjad saata Aleksandr Butakovile ning Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Maakohus tegi kindlaks 04.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotlus. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt taotleb eeluurimiskohtunikult luba konfiskeerida Aleksandr Butakovi poolt 08.04.2009.a. toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 600 sigaretti LM Lights ja 20 sigaretti LD Lights. Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 20.04.2009.a. KarS § 25 lg 1 ja 2 - § 391 lg 1 tunnustel selles, et Aleksandr Butakov, olles isik, kelle suhtes 02.01.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/695 korras karistust 06.12.2008.a. toime pandud väärteo eest, 1
(2)1-09-20114 mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi (ATKEAS) seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 1500 krooni suuruse rahatrahvi näol /käesolevaks hetkeks on rahatrahv 1500 krooni Aleksandr Butakovi poolt tasutud/, taas 08.04.2009.a kell 09:45 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette LD Lights, mis asusid tema salongis. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, sõiduki pakiruumist parempoolsest panipaigast 600 sigaretti LM Lights ja 20 sigaretti LD Lights, mis ei olnud Aleksandr Butakovi poolt mingil viisil deklareeritud. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/979 ning deklareerimata 620 sigaretti peeti kinni. Seega pani Aleksandr Butakov toime KarS § 391 lg 1 § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.06.2009.a. oli kriminaalmenetlus Aleksandr Butakovi suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud avaliku menetlushuvi puudumisel, seejuures oli Aleksandr Butakov kohustatud maksta riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 04.12.2009.a. Määratud kohustus on Aleksandr Butakovi poolt 03.12.2009.a. seisuga täies ulatuses täidetud, seega kuulub kriminaaltoimik KrMS § 209 lg 1 kohaselt arhiivimisele. Seoses sellega on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 600 sigaretti LM Lights ja 20 sigaretti LD Lights VF aktsiisimärkidega kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub prokuröri poolt toodud põhjendustega. Seega tuleb anda luba konfiskeerida Aleksandr Butakovi poolt 08.04.2009.a toime pandud salakaubaveo katse vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 600 sigaretti LM Lights ja 20 sigaretti LD Light ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtumääruse jõustumisel. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2. Galina Jasnjuk Eeluurimiskohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.