lg 2 p 1, 2 järgi karistati teda vangistusega 3 aastat ning
järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.03.2007.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Andrei Oskolkovi karistusaja algus on 22.08.2007.a ja lõpp 18.08.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Andrei Oskolkovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Andrei Oskolkovi vabastamist. Andrei Oskolkov seletas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Andrei Oskolkovi ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Andrei Oskolkov on süüdi mõistetud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kriminaalhooldaja on toetanud Andrei Oskolkovi ennetähtaegset vabastamist; elu teraapiakommuunis annab hooldaja hinnangul hea ettevalmistuse seaduskuulekaks ja sõltuvusvabaks eluks. Tartu Vangla on iseloomustanud Andrei Oskolkovi alljärgnevalt: on loomult egotsentriline, lahendab probleeme enesekeskselt, on aktiivse ja praktilise ellusuhtumisega, emotsionaalses pingeolukorras annab kergesti alla ja valib kergema tee, Andrei Oskolkovil on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Vanglas viibides õppis riigikeelt alg- ja edasijõudnute tasemel, osales programmis „12 sammu“. Andrei Oskolkov soovis tööle asuda, kuid töökohta vanglas ei jätkunud. Andrei Oskolkovi on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral eriliigiliste kuritegude eest, viimati narkootikumidega seotud esimese astme kuriteo eest. Ta on korduvalt kandnud vangistusi. Positiivsed asjaolud on, et Andrei Oskolkovil on võimalus vabaduses asuda elama narkootikumidest võõrutamisega tegelevasse teraapiakommuuni ning et sellise võimaluse on ta endale ise otsinud. Positiivne on ka, et Andrei Oskolkovil on vabaduses lähedaste – ema ja tütar – toetus. Negatiivsed asjaolud on jätkuv kuritegude toimepanemine ja vanglas distsiplinaarrikkumiste toimepanemine. Rikkumised vanglas näitavad, et ka vangla karmides tingimustes Andrei Oskolkov ei suuda käituda õiguskuulekalt. Rikkumised on siiski olnud kergemat laadi. Andrei Oskolkovi karistati esimest korda kriminaalkorras, kui ta oli 19-aastane, sellest ajast alates on ta kahekümne aasta jooksul regulaarselt kuritegusid toime pannud. Tal on olnud aastate jooksul narkosõltuvus. Kuriteod on olnud varavastased, isikuvastased, avaliku korra vastased ja narkootikumidega seotud. Jätkuv kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Andrei Oskolkov ei ole teinud järeldusi mõistetud karistustest ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. 2 Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik Andrei Oskolkovi ennetähtaegne vabastamine hoolimata teda iseloomustavatest mõningatest positiivsetest asjaoludest. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.