4-09-18095/2

4-09-18095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-18095 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Ruslan Korsunovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/671 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Ruslan Korsunov isikukood 38609083716, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Ruslan Korsunovi taotlus. Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233005002530005 aegunuks osas, millega Ruslan Korsunovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud summas 199,75 krooni. Määruse koopiad saata teadmiseks Ruslan Korsunovile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsusega väärteoasjas nr 233005002530005 (TÄITIS 233005002530003) Ruslan Korsunovi karistati NPAS § 15-1 alusel rahatrahviga summas 600 (kuussada) krooni. Sama otsusega mõisteti Ruslan Korsunovilt riigituludesse välja menetluskulud summas 199,75 krooni. Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsus jõustus 22.03.2005.a. 03.09.2009.a esitas Ruslan Korsunov Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2005/671 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Ruslan Korsunovi suhtes on algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsuse alusel menetluskulude 199,75 krooni sissenõudmiseks. Menetluskulud on täielukult tasumata. Täitemenetlus on Narva 1 4-09-18095 kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses, täiteasi 169/2005/
2. Täitemenetlus täiteasjas kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Ruslan Korsunovi taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Ruslan Korsunovi taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 209 alusel kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsus jõustus 22.03.2005.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 22.03.2006.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Ruslan Korsunovi tegevust, mis seisnes menetluskulude mittetasumises, ei saa käsitleda menetluskulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Ruslan Korsunov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Ta asub Viru Vanglas. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Ruslan Korsunovi taotluse ning tunnistab Ida Politseiprefektuuri 06.03.2005.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233005002530005 aegunuks osas, millega Ruslan Korsunovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud summas 199,75 krooni. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 2