lg 4 alusel määrata Maiko Makartšukile katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta.
Kohustada Maiko Makartšukki täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
lg 2 alusel määrata Maiko Makartšukile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest, töö mitteleidmisel võtta ennast arvele Töötukassas; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus Maiko Makartšuki suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Maiko Makartšuk karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maiko Makartšuk on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 07.01.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-14502
lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks on
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 25.10.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 8 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.03.2009.a ja lõpeb 29.05.2010.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 29.10.2009.a. 22.10.2009.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 14.12.2009.a seisuga on Maiko Makartšuki kandmata karistusaeg 5 kuud 15 päeva vangistust. Maiko Makartšuk on varem kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) 07.02.1996.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 30.10.1996.a Järva Maakohtu poolt KrK § 1842 lg 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust; 3) 19.03.1997.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 1540 krooni; 4) 09.06.1997.a Järva Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi arest 20 päeva; 5) 15.12.1999.a Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 1 - § 17 lg 6 järgi 3 aastat 2 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 6) 12.02.2001.a Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 10 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 3 aastat 1 kuu vabadusekaotust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 7) 25.10.2007.a Pärnu Maakohtu poolt
järgi 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 8) 24.04.2008.a Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Maiko Makartšuk on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest nähtub, et Maiko Makartšuk on juba enne vangistust ja ka vanglas olles tegelenud enda sõltuvusprobleemidega, läbinud ravi, osalenud programmides ja on valmis seda ka vabanedes jätkama. Ta on analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti omad järeldused. Asjaolu, et selline soov ei ole paljasõnaline, kinnitab kohtu arvates ka see, et Maiko Makartšukki ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel on Maiko Makartšukil olemas lähedaste toetus ja võimalus tööle asuda. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Maiko Makartšuki vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Kohtunik leiab, et kuigi kriminaalhooldaja ei toeta vabastamist, võiks käesoleval ajal Maiko Makartšuki ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine anda tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui järelejäänud karistuse (~ 5 kuud) täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Maiko Makartšukile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Maiko Makartšukki
lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist 1 kuu jooksul või alternatiivina arvestades käesolevat majandussituatsiooni, töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust, tuleb tal
lg 2 p 7 alusel katseajal keelata Maiko Makartšukil suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Kuna Maiko Makartšuki kandmata karistus on alla aasta, siis tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.