26

Kriminaalasi nr 1-05-784 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. november 2009 Kohtuasja number 1-05-784 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Aivar Lembit Viru Vangla materjalid Nasib Džafarovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Nasib Džafarov, 37309100011 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 26.04.2005 Karistuse lõpp 26.04.2014 Vladimir Vaštšjonok RESOLUTSIOON Jätta Nasib Džafarov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nasib Džafarovi elektroonilse valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Džafarovil kehtivaid kriminaalkaristusi enne antud karistust ei ole. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 12.04.2006 otsuse järgi KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja 2´p 1 alusel- 9 aastat vangistust. 1 Kehtivad distsiplinaarkaristused käesoleval ajal puuduvad. Sotsiaalsesse võrgustikku kuuluvad elukaaslane Oxxxx Pxxx , tema ema Vxxx Pxxx, kes olid kuriteo kaasosalised. Kinnipeetava vanemad ja sugulased elavad Aserbaidžaanis. Enne vangistust ei olnud N.Džafarovil Eestis elukohta registreeritud. Isikul on elamis-ja tööluba kehtivusega kuni 04.04.
2. Hariduse omandamise kohta N.Džafarovil dokumendi puuduvad, kuigi ta enda sõnade kohaselt on ta keskhariduse omandanud Aserbaidžaanis. Eriala omandanud ei ole ning vanglas seda omandada ei soovi. Enne vangistust oli töötu. Vabanedes soovib tööle asuda, riigikeelt ei oska, kuid võimalusel soovib seda õppida. Raskusi on ka vene keeles eneseväljendamisega. Vanglas on aktiivselt osalenud Convictus grupi töös. Matriaalselt toetab teda elukaaslane, tasumata rahalisi kohustusi on tal 45920 krooni. Elukaaslane on nõus teda vabanemisel toetama ning tema korter xxx Tallinnas vastab elektroonilise valve tingimustele. Hindajate arvates on kinnipeetava sotsiaalne kohanemine madal, toimetuleku ja probleemide lahendamise oskused ei vasta vanusele. Allub kergesti mõjutustele. Tema oskused teisi inimesi mõista on piiratud. Tuleviku väljavaated ei ole selged. Vangla ei toeta N.Džafarovi ennetähtaegset vabastamist. Arvestada tuleb toimepandud kuriteo ( narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine ) ning asjaolu, et kinnipeetava lähikonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud , säilib oht uute seaduserikkumiste toimepanemiseks. Kriminaalhooldaja leiab, et praegu on kinnipeetava vabastamine ennatlik, kuigi tal on formaalsed tingimused selleks olemas. Kindel elukoht ja lähedaste toetus oli ka varem olemas, kuid see ei hoidnud ära tema kuritegeliku käitumist. Nasib Džafarov palub end vabastada, töökoht on garanteeritud xxx autopesijana. Elukaaslane töötab Soomes juhutöödel. Last kasvatab elukaaslase ema. Ei oska öelda, miks tal Eestis ei ole töökohta olnud, kuigi on siin elanud juba 17 aastat, töötanud juhutöödel ning suhelnud venekeelse keskkonnaga, seetõttu polnud vajadust ka riigikeelt õppida. Ei tundnud vajadust hariduse järgi. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestada tema seaduskuulekat ülalpidamist vanglas. Elukaaslase ja tema emaga on käesoleval ajal suhtlemine perekondlikul tasandil, mitte kui kuriteo kaasosalistega. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Nasib Džafarov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tema perekond –elukaaslane ja selle ema koosneb kriminaalkorras karistatud isikutest. Raskendatud on koknurentsivõime tööturul, sest tal puudub erialane haridus, töökogemus ning keeleoskus. Materiaalsed raskused suurendavad oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Kuigi N.Džafarov on viibinud kinnipidamiskohas juba üle 4 aasta, ei ole soovinud ei keelt õppida ega eriala omandada, seega ei ole ta end ette valmistanud vabaduses eluga toimetulekuks ausal teel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Nasib Džafarovit elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2