1-09-10388/2

1-09-10388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10388 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Andrei Semjonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1724 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Andrei Semjonov isikukood 38706073726, registreeritud aadressil XXX RESOLUTSIOON Rahuldada Andrei Semjonovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 30.12.2002.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1194/02 aegunuks osas, millega Andrei Semjonovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 1850 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Andrei Semjonovile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 30.12.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-194/02 tunnistati Andrei Semjonov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 - 15 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. Kohtuotsus jõustus 20.02.2003.a. 01.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Andrei Semjonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1724 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Andrei Semjonovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 30.12.2002.a kohtuotsuse nr 1-194 alusel sundraha 1850 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 169/2003/
2. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-10388 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Andrei Semjonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/1724 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 30.12.2002.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-194/02 jõustus 20.02.2003.a. Andrei Semjonovi süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 20.02.2006.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Andrei Semjonovi tegevust, mis seisnes sundraha mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Semjonov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.12.2002.a otsus osas, millega Andrei Semjonovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 1850 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 169/2003/1724 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2