1-08-9656/12

Kriminaalasi nr 1-08-9656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 04.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9656 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Soomeri elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Soomer, isikukood 36711270236 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Igor Soomer elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Soomeri elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Soomer on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.08.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev s.o 06.03.

1. Harju Maakohtu 21.05.2009 kohtumäärusega asendati Harju Maakohtu 16.03.2006 otsusega nr 1-06-2863 välja mõistetud rahatrahv summas 15000 krooni vangistusega 100 päeva e 3 kuud 10 päeva. Harju Maakohtu 19.08.2009 kohtumäärusega KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.08.2008 kohtuotsuse järgi (3 aastat vangistust) ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud ja 10 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 06.03.
2. 1 Karistuse algus 06.03.2008 ja lõpp 16.06.
3. Elektroonilise valve alla vabanemise võimalus avanes 26.10.
4. Kinnipidamisasutuses Igor Soomeri kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama asuda elukaaslase juurde xxx. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist elektroonilise järelvalvega. Arvestades kinnipeetava varasemat kuritegelikku käitumist ja nüüd narkootiliste ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, ei saa lõplikult välistada riski edaspidiseks seaduserikkumiseks, sest juhul kui kinnipeetav ei ole piisavalt hõivatud ja majanduslikult kindlustatud võib ta asuda tagasi kuritegelikule teele. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru vangla taotlust Igor Soomeri tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks koos elektroonilise järelelevalvega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et I.Soomer sobib vabastamisele koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega KarS § 76 alusel. Kinnipeetaval on kindel elukoht, elukoht vastab elektroonilise valve nõuetele, olemas omaniku kirjalik nõusolek antud aadressile elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Olemas lähedaste toetus endise elukaaslase näol. Igor Soomer taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Igor Soomer tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valvega ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Soomeri isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Igor Soomer on 5 korral kriminaalkorras karistatud. Varem on kinnipeetavat karistatud nii varavastaste kuritegude kui ka liiklussüütegude toimepanemise eest. Viimase, esimese astme narkokuriteo eest karistati teda 3 aastase vangistusega. Süüdimõistetu kuriteod on järjest suureneva raskusastmega. Kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud Igor Soomeril uusi kuritegusid toime panna. Alkoholi ja narkootikumide tarbimine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Igor Soomeri vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valvega. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2