1-07-13642/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 03.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-07-13642 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor NOVIKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Igor NOVIKOV sünd. 29.11.1985, isikukood 38511293740, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx xxx, töökohta ei ole Karistuse kandmise algus 10.02.2009 ja lõpp 09.02.2010 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla materjalid Igor NOVIKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Novikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Novikov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 28.11.2007 otsusega KarS §418 lg.1 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta. Nimetatud karistust otsustati mitte 1 pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu täidab katseajal pikkusega 1 aasta 6 kuud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada narkootikume. Kuna süüdimõistetu rikkus pidevalt katseaja kontrollnõudeid ja lisakohustust, pöörati karistus – 1 aasta vangistust - Viru Maakohtu 16.04.2009 määrusega täitmisele. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Viru Vanglas paikneb kinnipeetav vastuvõtuosakonnas, talle ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Kinnipeetav ei õpi ega tööta. Väidetavalt on kinnipeetaval soov muutuda, luua oma pere, loobuda narkootikumide tarvitamisest ja asuda tööle. kinnipeetav väidab, et saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest, kuid on juba korra neid nõudeid rikkunud. Kinnipeetaval on madal enesehinnang ja oht käituda emotsionaalselt kriitilistes olukordades ebastabiilselt. Kinnipeetava probleemide lahendamise oskus on nõrk. Kinnipeetaval on sõltuvusprobleemid – enne vangistust tarvitas heroiini, amfetamiini ja kanepit. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Arvamuse kohaselt on kinnipeetava vabastamine käesoleval ajal ebaotstarbekohane, kuna isikule oli juba käitumiskontroll määratud, kuid ta ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ega lisakohustust, narkootikumide tarvitamise võib põhjustada uue kuriteo toimepanemise, kinnipeetava elukaaslase materiaalsed võimalused on piiratud selleks, et toetada kinnipeetavat pikema aja vältel. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on uute kuritegude toimepanemise riskid kinnipeetava puhul järgmised: kinnipeetaval puudub omandatud eriala ja garanteeritud töökoht; peale vanglast vabanemist ei ole kinnipeetaval rahalisi vahendeid, elukaaslase sissetulek on 3000 krooni kuus, millest ei jätku kinnipeetava toetamiseks pikema aja vältel; kinnipeetaval on suured võlad; narkootikumide tarvitamise kordumine vabanemise korral on tõenäoline. Maakohtu istung Kinnipeetav Igor Novikov kinnitas maakohtu istungil, et käesolevaks ajaks on tema kohta jõustunud uus kohtuotsus. Prokuröri abi Kristiina Erte palus maakohtu istungil jätta taotlus läbi vaatamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid Igor Novikovi tingimisi vangistusest enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Novikov oli Viru Maakohtu 16.04.2009 määruse alusel mõistetud kandma 1 aasta pikkust senikandmata karistust. Karistusaja algus oli 10.02.2009 ja lõpp 09.02.2010. Viru Vangla teatisest nähtub, et Harju Maakohtu 08.10.2009 otsusega on Igor Novikov uuesti süüdi mõistetud ja nimetatud kohtuotsus on käesolevaks ajaks jõustunud. Seega avanevad Igor Novikovile uue kohtuotsuse järgi tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalused uutel tähtaegadel. 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3