4-09-15847/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-15847 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Konstantin Tšaussovi avaldus rahatrahvi ajatamiseks Menetlusosaline Konstantin Tšaussov (isikukood: 38611212756; elukoht: X) RESOLUTSIOON
3. Avaldus rahuldada.
4. Ajatada kohtutäitur Anne Böckleri täitemenetluses nr 182/2009/2503 olev Lõuna Politseiprefektuuri 25.08.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2820,08,004378 määratud rahatrahv.
6. Lubada Konstantin Tšaussovil tasuda trahv ositi järgneva maksegraafiku alusel: alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tuleb iga kuu
7. kuupäevaks trahvi tasuda 600 (kuussada) krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.
8. Määrus kätte toimetada kohtutäitur Anne Böcklerile ja Konstantin Tšaussovile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, alates päevast, mil määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lõuna Politseiprefektuuri 25.08.
9. a otsusega nr 2820,08,004378 karistati Konstantin Tšaussovit LS § 7419 lg 1 alusel 7200 krooni suuruse rahatrahviga. Otsuse põhjal algatas kohtutäitur Anne Böckler täitemenetluse nr 182/2009/
10. Täitmisteade on edastatud 03.07.
11. a. 10.08.
12. a saabus Tartu Maakohtusse Konstantin Tšaussovi avaldus otsuse täitmise ajatamiseks. Avalduse kohaselt puudub võlgnikul töökoht. Kogu summat korraga maksta ei ole võlgnikul võimalik. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Käesolevat küsimust lahendab kohtunik väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 212 lg 1 alusel määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Võlgnikul kuulub tasumisele 7200 krooni, kuid on töötu. Seega ületab täitmisele kuuluv summa Konstantin Tšaussovi sissetuleku. Kui võlgnikult nõuda korraga kogu tasumisele kuuluv summa, tekiks Konstantin Tšaussovil uued võlad. Mõistlikkuse põhimõttest lähtudes, ei ole kohtu eesmärgiks kogu võlg korraga sisse nõuda ja võlgnikku majanduslikult laastada, vaid et isik saaks aru oma õigusvastase teo lubamatusest ning kannaks vastutust. Kohus on seisukohal, et võlgnikule peaksid seoses täiteasja tasumisega jääma vähemalt elementaarsed elamistingimused, mis ei ole aga võimalik, kui täitmisele suunatud kulud ületavad tulud. Võlgnik ei ole võla maksmisest keeldunud, vaid soovib maksta ositi. Karistusseadustiku § 66 lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Olenemata sellest, et antud norm reguleerib karistuse kandmise ositi määramist süüteo asja sisulisel lahendamisel (kohtu või kohtuvälise menetleja poolt), tuleb kohtu arvates nimetatud tähtajast lähtuda ka karistuse ositi tasumise küsimuse otsustamisel täitemenetluses. Seega on kohus seisukohal võimaldada otsuse täitmise ajatamist üheks aastaks ja lubab Konstantin Tšaussovil trahvi tasumist ositi järgneva maksegraafiku alusel: alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tuleb iga kuu 20-ndaks kuupäevaks trahvi tasuda 600 krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. Peet Teidearu Kohtunik