4-09-4928/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-4928 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Meeelis karistuse määramiseks Süüdlane Meelis Lõhmus, isikukood 36001282746; elukoht: X Lõhmusele asendus- RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras:
3. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 11.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,001158 Meelis Lõhmusele LS § 7419 lg 1 alusel määratud 11 700 krooni suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks.
5. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 11.02.
6. a otsuse täitmine Meelis Lõhmuse väärteoasjas nr 2602,08,001158 aegunuks.
7. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Meelis Lõhmusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Lõuna Politseiprefektuuri 11.02.
8. a otsusega nr 2602,08,001158 karistati Meelis Lõhmust liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 195 trahviühikut, s.o 11700 krooni. Otsus jõustus 28.02.
9. a. Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 31.03.
10. a kohtule avalduse Meelis Lõhmusele kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 11700 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Arvetel pangas laekumised puuduvad. Kohtuistungitele 28.04.
11. a ja 15.07.
12. a Meelis Lõhmus ei ilmunud. Kohtukutset ei olnud talle võimalik kätte toimetada. Telefonivestluses süüdlane oma tegelikku elukohta ei avaldanud. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
13. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-1-51-08 punkt 8.2). Meelis Lõhmuse väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud. Seega aegus Lõuna Politseiprefektuuri 11.02.
14. a väärteootsuse täitmine Meelis Lõhmuse väärteoasjas
15. augustil
16. a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik Meelis Lõhmusele määratud tasumata trahvi arestiga asendada. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik