KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04 novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2960 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Vassiljev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Igor Vassiljev (isikukood: 38906020384; kannab karistust Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Igor Vassiljev elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Igor Vassiljev´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Vassiljevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Igor Vassiljev mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 29.04.2009 kohtuotsusega nr.1-09-2960 KarS §200 lg.2 p.4 ja § 121 järgi ja karistati KarS § 63 lg 2 kohaldamisega 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 25.07.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 1 aasta 19 päev vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 14.10.2008 ja karistuse kandmise lõpp 01.11.2010. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama vanaema juurde aadressil Viljandi mnt 10 Hagudi alev Rapla vald. Kinnipeetaval on 7 klassi haridust. Käesoleval ajal õpib Viru Vanglas 8-s klassis. Enne vangistust töötas 2-3 kuud Kohila paberivabrikus ja ehitusel. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Vanglas viibides lõpetas keskkonnatehnika lukksepa kursused. 1
(3)Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Igor Vassiljevi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tema olles tingimisi karistatud pani katseajal toime kaks uut kuritegu. Samuti hoidis ta katseajal kõrvale ÜKT tegemisest. Igor Vassiljev eitas kõiki tema poolt toime pandud kuritegusid. Peale seda tekiksid probleemid elektronvalveseadme paigaldamisega Vassiljevite koju, milline maja asub teeehituse vahetus läheduses. Seade reageerib vibratsioonile, mis tõttu oleks seal pidevas häireseisundis. Igor Vassiljev taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul Igor Vassiljevi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Igor Vassiljev tuleb jätta elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Vassiljevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Igor Vassiljev on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning olles kriminaalhooldusel pani katseajal toime uued kuriteod, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega pole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud ning katseajal ei suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Igor Vassiljevi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada haridust ja eriala ning osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Peale seda arvestab kohus asjaolu, et eluruumi, kuhu kinnipeetav soovib elama asuda, elektroonilise valve seadmete paigaldamine ei ole võimalik. Seadmete paigaldus on aga elektroonilise järelvalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimuseks. Arvestades Igor Vassiljevi poolt toimepandud kuritegude korduvust, dünaamikat ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 2
(3)kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 3
(3)