4-09-15543 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-15543 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Dmitri

§ 262alusel rahatrahviga summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, aegunuks.

Määruse koopiad saata teadmiseks Dmitri Kroštšenkole ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Politseiprefektuuri 12.01.2003.a otsusega väärteoasjas nr 233002012794003 (TÄITIS 233002012794002)

§ 262alusel rahatrahviga summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Narva Politseiprefektuuri 12.01.2003.a otsus jõustus 29.01.2003.a. Nimetatud otsus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses, täiteasja nr 169/2003/

1. 31.07.2009.a esitas Dmitri Kroštšenko Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/2050 seoses otsuse täitmise aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2003/2050 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-15543 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Dmitri Kroštšenko taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Dmitri Kroštšenko taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
2. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Narva Politseiprefektuuri 12.01.2003.a otsus jõustus 29.01.2003.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 29.01.2004.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Dmitri Kroštšenko tegevust, mis seisnes rahatrahvi täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Dmitri Kroštšenko oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Narva Politseiprefektuuri 12.01.2003.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Dmitri Kroštšenko taotluse ning tunnistab Narva Politseiprefektuuri 12.01.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233002012794003, millega

§ 262alusel rahatrahviga summas 1200 krooni, aegunuks.

Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2