1-09-12842/2

1-09-12842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12842 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Anna Maslova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7624 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Anna Maslova isikukood 47404123725, elukoht xxx RESOLUTSIOON Rahuldada Anna Maslova taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 23.09.1999.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1381 aegunuks osas, millega Anna Maslovalt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 630,30 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Anna Maslovale ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 23.09.1999.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-381 tunnistati Anna Maslova süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3, § 203 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 18.10.1999.a. 12.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Anna Maslova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7624 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Anna Maslova suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 23.09.1999.a kohtuotsuse nr 1-381 alusel advokaaditasu 630,30 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 169/2002/
2. Käesoleva ajani on advokaaditasu täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-12842 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Anna Maslova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7624 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 23.09.1999.a kohtuotsusega tunnistati Anna Maslova süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3, § 203 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 18.10.1999.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 23.02.2001.a. Anna Maslova süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 23.09.1999.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 23.02.2001.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Anna Maslova tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anna Maslova oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaadikulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 23.09.1999.a otsus osas, millega Anna Maslovalt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 630,30 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Rafkat Minzatov Kohtunik 2