4-09-15632/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.11.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-15632 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Väärteoasi Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Vladimir PANKRATI kaebus Ida Politseiprefektuuri 25.07.2009 kiirmenetluse otsusele nr.10220092347091 Vladimir PANKRAT sünd. 08.04.1974, isikukood 37704082218, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Martin RIST Ida Politseiprefektuuri komissar Võtta vastu Vladimir PANKRATI loobumine kaebusest. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr.4-09-15632 Vladimir PANKRATI kaebuses Ida Politseiprefektuuri 25.07.2009 kiirmenetluse otsusele nr.

1. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Menetluse varasem käik Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni- ja patrullitalituse konstaabel Rainer Väli kiirmenetluse otsusega nr.10220092347091 määrati Vladimir Pankratile Liiklusseaduse §74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Vladimir Pankrat esitas 05.08.2009 Viru Maakohtule kiirmenetluse otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. kaebuse, milles palus 1 Maakohtu istung Kaebuse esitaja Vladimir Pankrat loobus maakohtu istungil oma kaebusest ja esitas selle kohta kirjaliku avalduse. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus lõpetamisega kaebusest loobumise tõttu. maakohtu istungil asja menetluse Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kaebuse esitaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ja vastavalt sama sätte lg.2 esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Käesolevas asjas on kaebuse esitanud isik esitanud maakohtu istungil omakäelise kirjaliku avalduse kaebusest loobumise kohta ja maakohus lisas selle avalduse väärteotoimikusse. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.4 kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesolevas asjas ei tuvastanud maakohus, et asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, mistõttu võtab kohus kaebuse esitanud isiku avalduse kaebusest loobumise kohta vastu. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.5 kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §127, §189, §190, §192 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2