1-09-10238/2

1-09-10238 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10238 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Sergei Antonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/743 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Sergei Antonov isikukood 38510027011, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Sergei Antonovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 17.02.2003.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1875/03 aegunuks osas, millega Sergei Antonovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu üldsummas 4513,50 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Sergei Antonovile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt. 9, 20303 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 17.02.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-875/03 tunnistati Sergei Antonov süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 28.02.2003.a. 29.06.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Sergei Antonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/743 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Sergei Antonovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 17.02.2003.a kohtuotsuse nr 1-875/02 alusel advokaaditasu 4513,50 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Krista Järveti 1 1-09-10238 menetluses. Täiteasja nr 167/2003/
2. Käesoleva ajani on advokaaditasu täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Sergei Antonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/743 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 17.02.2003.a kohtuotsusega tunnistati Sergei Antonov süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 28.02.2003.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 28.09.2004.a. Sergei Antonovi süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 17.02.2003.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 28.09.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Sergei Antonovi tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Antonov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Ta kannab karistust Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 17.02.2003.a otsus osas, millega Sergei Antonovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu üldsummas 4513,50 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 167/2003/743 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2