4-09-13783/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.11.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-13783 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Valeri DROZDOVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Valeri DROZDOV sünd. 20.08.1977, isikukood 37708202214, elukoht xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Valeri DROZDOVILE Ida Politseiprefektuuri 16.04.2008 otsusega nr.2440,08,003833 määratud tasumata rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti algust arvestada Valeri DROZDOVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 16.04.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003833 tunnistati Valeri Drozdov süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1, 2 järgi ja karistati rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni koos lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 4 kuud. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 14.05.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 20.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Valeri Drozdovi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 11.06.
3. Täitmisteate on võlgnik Ametlike Teadaannete kaudu kätte saanud 23.07.
4. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut võlgnik ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Natalja Malahhova oma avaldust ja palus see rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole võlgnik käesolevas asjas nimetatud rahatrahve tasuma asunud. Võlgnik Valeri Drozdov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv 12 000 krooni on tasumata, kuna raha tal ei ole. samuti ei ole tal mingit vara. Võlgnik oli nõus rahatrahvi asendamisega arestiga. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 14.05.2008 (t.l.5). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 11.06.2008 (t.l.3). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannet kaudu 23.07.2008 (t.l.10). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik 2 kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja laekumised puuduvad. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Valeri Drozdovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Valeri Drozdovile oli määratud rahatrahv 200 trahviühiku ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 20 päeva. ulatuses. Vastavalt Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3