4-09-11787 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-11787 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Mihhail Lorvi, isikukood 38711160314, elukoht XXX (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi). Taotlus Mihhail Lorvi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2007/2037 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 05.04.2007 otsuse nr 2330,07,002999 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2007/2037 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 05.04.2007 otsuse nr 2330,07,002999 aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Mihhail Lorvile, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 1
(2)4-09-11787 25.06.2009 esitas Mihhail Lorvi Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2007/2037 aegumise tõttu. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Mihhail Lorvi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 05.04.2007 otsus nr 2330,07,002999 jõustus 21.04.
- Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 05.04.2007 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 21.10.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlust täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)4-09-11787 3
(2)