4-09-10433/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-10433 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Alus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Kristel Maalmani avaldus Dmitri Garkavõile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Võlgnik Dmitri Garkavõi, isikukood 38007262265, elukoht xxx Avaldaja Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 201, KarS § 48, 72, VTMS § 190-193, § 211, kohus Resolutsioon MÄÄRAS: Asendada Ida Politseiprefektuuri 26.02.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,08,001540 Dmitri Garkavõile mõistetud karistus rahatrahv 300 trahviühikut s.o 18000 krooni- arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Aresti kandmise aja algus alates Politseiprefektuuri arestimajja. Dmitri Garkavõi saabumisest karistuse kandmisele Ida Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik Dmitri Garkavõi on karistatud Ida Politseiprefektuuri 26.02.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,001540 Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses s.o 18000 krooni. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas avalduse Dmitri Garkavõile väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 18000 krooni, võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 18000 krooni. 1 Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 17.04.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 27.04.2008. Teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. 02.06.2009 on kontrollitud kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Võlgnik ei oma sissetulekut. Kontod krediidiasutustes arestitud 21.05.2008, laekumisi ei ole. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmisest ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus arvestab ka võlgniku soovi asendada rahatrahv arestiga. Määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Dmitri Garkavõil tuleb kanda aresti 30 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2