-35 lg 1 alusel rahatrahviga summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni, aegunuks. Määruse koopiad saata teadmiseks Vera Novosadile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt. 9, Narva 20303). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida Politseiprefektuuri 28.08.2007.a otsusega väärteoasjas nr 233007011812003 (TÄITIS 812001/115218130) on Vera
Ida Politseiprefektuuri 28.08.2007.a otsus jõustus 13.09.2007.a. Nimetatud otsus on Narva kohtutäitur Krista Järveti menetluses, täiteasja nr 167/2008/406. 10.07.2009.a esitas Vera Novosad Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2008/406 seoses otsuse täitmise aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-12801 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Vera Novosadi taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Vera Novosadi taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri 28.08.2007.a otsus jõustus 13.09.2007.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 13.03.2009.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Vera Novosadi tegevust, mis seisnes rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Vera Novosad oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Ta asub Viru vanglas. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Ida Politseiprefektuuri 28.08.2007.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Vera Novosadi taotluse ning tunnistab Ida Politseiprefektuuri 28.08.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233007011812003, millega on Vera
Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 167/2008/406 lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.