1-09-8660/2

1-09-8660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-8660 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Dmitri Seledkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7483 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Dmitri Seledkov isikukood 37703243715, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Dmitri Seledkovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 28.03.2001.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1422/01 aegunuks osas, millega Dmitri Seledkovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud ning advokaaditasu üldsummas 619 (kuussada üheksateist) krooni 50 senti. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Dmitri Seledkovile, täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 28.03.2001.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-422/01 tunnistati Dmitri Seledkov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistati rahatrahviga 1840 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.04.2001.a. 01.06.2009.a esitas Dmitri Seledkov kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7483 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Dmitri Seledkovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 28.03.2001.a kohtuotsuse nr 1-422/01 alusel kohtukulude ja advokaaditasu üldsummas 619,50 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 169/2002/
2. Käesoleva ajani 1 on kohtukulud ja advokaaditasu täielikult tasumata. 169/2002/7483 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Täitemenetlus 1-09-8660 täiteasjas nr Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Dmitri Seledkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7483 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 28.03.2001.a kohtuotsus jõustus 10.04.2001.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Dmitri Seledkovi süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 10.04.2004.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Dmitri Seledkovi tegevust, mis seisnes trahvi mittetasumises, ei saa käsitleda trahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Seledkov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Ta viibib hetkel Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud trahv TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.03.2001.a kohtuotsus osas, millega Dmitri Seledkovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud ning advokaaditasu üldsummas 619,50 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Rafkat Minzatov Kohtunik 2