1-09-8673/2

1-09-8673 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-8673 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Dmitri Seledkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1300 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Dmitri Seledkov isikukood 37703243715, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Dmitri Seledkovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 25.03.2002.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 193/02 aegunuks osas, millega Dmitri Seledkovilt mõisteti välja sundraha summas 1800 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Dmitri Seledkovile, täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 25.03.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-93/02 tunnistati Dmitri Seledkov süüdi KrK § 140 lg 2 p 3 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 05.04.2002.a. 01.06.2009.a esitas Dmitri Seledkov kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1300 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Dmitri Seledkovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 25.03.2002 kohtuotsuse nr 1-93/02 alusel sundraha 1800 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise 1 1-09-8673 menetluses. Täiteasja nr 169/2002/
2. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2002/1300 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Dmitri Seledkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1300 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 25.03.2002.a otsusega on Dmitri Seledkov karistatud KrK § 140 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Otsus jõustus 05.04.2002.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 25.03.
3. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Dmitri Seledkovi süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 25.03.2002.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 25.03.2004.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Dmitri Seledkovi tegevust, mis seisnes sundraha mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Dmitri Seledkov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 25.03.2002.a otsus osas, millega Dmitri Seledkovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 1800 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Rafkat Minzatov Kohtunik 2