MS §48, §§189§193, §203 lg.5, §211 lg.3 ja §212, kohus määras: Lõpetada sundtäitmine täitmise aegumise tõttu. täiteasjas nr.192/2006/493 karistusotsuse Jätta kohtutäitur Oleg SIROTIN´i avaldus Aimar Hütt´ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 02.10.2007.a.otsusega väärteoasjas nr.407-3826 karistusena kohaldatud rahatrahvi, summas 2 100 krooni, asendamiseks arestiga rahuldamata. Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin´ile ning süüdimõistetule ja sissenõudjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD Menetluse käik Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 02.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.4-07-3826 on Aimar Hütt´i karistatud „Liiklusseaduse“ § 74´lg.2 ja §74-7 ning „Liikluskindlustusseaduse“ §66´lg.2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses summas 2 100 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 10.04.2008.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 02.05.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 14.05.2009.a. on kohtutäitur Oleg Sirotin esitanud kohtule avalduse süüdimõistetule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga /tl.1-2/. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §203 lg.5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. „Karistusseadustik“ (KarS) (RT61/01-364) §82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Riigikohtu 02.10.2008.a. otsuses kohtuasjas nr.3-1-1-51-08 antud juhistes on rõhutatud, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Siit johtuvalt tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteotsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS §82 lg.1 p.3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Asja materjalidest nähtuvana on isikut karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 02.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.4-07-3826 „Liiklusseaduse“ § 74´lg.2 ja §74-7 ning „Liikluskindlustusseaduse“ §66´lg.2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses summas 2 100 krooni. Menetlusalune isik ei ole ülalnimetatud otsuse peale kaebust esitanud ning otsus jõustus 02.10.2007.a.. Asja materjalidest nähtuvana ei ole väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmist edasi lükatud (VtMS §209); samuti pole asja menetluses esitatud mingitki tõendit täitetoimingu edasilükkamise ja/või täitemenetluse peatamise, pikendamise või ajatamise (
S §82 lg.2) esinemise kohta. Kohtu järeldusotsustust KarS §82 lg.2 p.1 sätestatud peatumisaluse mitteesinemise osas kinnitab ka asjaolu, et kohtutäitur on asenduskaristuse määramise taotluses kohtule kinnitanud rahatrahvi otsuse täitmise võimatust süüdimõistetul sissenõude pööramist võimaldava vara puudumise tõttu. 10.08.2009.a. edastas kohus kohtutäiturile kirja, milles palus täituril esitada seisukoht sundtäitmise lõpetamise osas karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur avaldas kohtule, et peab võimalikuks karistuse sundtäitmise lõpetamist karistusotsuse täitmise aegumise tõttu. Seega möödus KarS §82 lg.1 p.3 sätestatust tulenev otsuse täitmise tähtaeg 2
) (RT 27/05-198) §202 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmiskohtuniku määruse alusel täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §82 sätestatud tähtaja jooksul.
p.4 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kuna ülalmotiveerituga lõpetas kohus sundtäitmise antud täiteasjas karistusotsuse täitmise tähtaja möödumise tõttu ning jättis kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, tuleb määrus pärast selle jõustumist saata kohtutäiturile sundtäitmist lõpetava täitetoimingu teostamiseks. Aare Kaldma kohtunik 26.08.2009.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.