1-08-16616/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 20.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-16616 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Tõlk Leonora NÕMMIK Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor NIKOLAJEVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Igor NIKOLAJEV sünd. 20.05.1977, isikukood 37705202744, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 03.06.2003 ja lõpp 01.06.2011 Jätta Viru Vangla taotlus Igor NIKOLAJEVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 25.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Nikolajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Nikolajev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.01.2005 otsusega Kriminaalkoodeksi (KrK) §139 lg.2 p.2 järgi (karistuseks 6 kuud vangistust), §143 lg.2 p.2 järgi (karistuseks 1 aasta vangistust) ja §107 lg.2 p.6 järgi (karistuseks 7 aastat vangistust). KarS §64 lg.1 alusel karistati Igor Nikolajevit liitkaristusega 8 aastat vangistust, millest kantuks loeti 1 päev vangistust, karistuse algusega 03.06.

1. 1 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 6 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav töötas Murru Vanglas sööklas abitöölisena täistööajaga. Viru Vanglas on kinnipeetaval alates 20.10.2008 sõlmitud tööleping, kuid ajutiselt kinnipeetav ei tööta seoses tervisliku seisundiga. Töötamisse suhtub kinnipeetav positiivselt, mõistab, et rahalised nõuded on vaja tasuda. Kinnipeetav tunnistab, et soovib tulevikus oma eluviisi muuta, pöörab rõhku tervislikule ja sportlikule eluviisile. Kinnipeetav on emotsionaalselt tasakaalukas, emotsioone kontrollib hästi. Teiste kinnipeetavatega läbisaamine hea, grupis kohaneb hästi. Kinnipeetava mõtlemine on lahenduskeskne, tal on reaalsed eesmärgid vangistuse järgseks eluks. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt ja on nõus vabaduses reegleid järgima. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Arvamuse kohaselt leiab ametnik, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega oleks ennatlik, sest tema esmased vajadused vabaduses hakkama saamiseks ei ole täidetud. Kinnipeetaval ei ole kindlat elu- ja töökohta, lähedaste toetusvõrgustik on olematu. Isiku uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid on järgmised: alkoholi tarvitamine, selle tarvitamisest tulenev agressiivsus; kindla elukoha puudumine; majanduslik olukord; toetava tugivõrgustiku puudumine; vähene probleemilahendusosaku. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, kuritegude laad on muutunud raskemaks. Kinnipeetav on vajanud meditsiinilist abi seoses psühholoogiliste probleemidega ja arst on talle määranud rahustavaid ravimeid. Uute kuritegude risk väheneks, kui enne vanglast vabanemist läbiks kinnipeetav talle kohandatud individuaalse tegevusprogrammi. Vangla tegevused on lähtunud kinnipeetava isikuomadustest ning tema poolt sooritatud kuritegude laadist. Kinnipeetavat võiks aidata psühholoogiline nõustamine, et saada abi emotsionaalsete madalseisude korral. Psühholoogiline nõustamine aitaks täiendada probleemilahendus- ja suhtlusoskusi. Konsultatsioonid professionaalse nõustaja juures aitaksid saada endast adekvaatse minapildi. Maakohtu istung Kinnipeetav Igor Nikolajev kinnitas maakohtu istungil, et käesolev taotlus tema vangistusest enne tähtaega vabastamiseks on korduv ja eelmine kord vaadati taotlus läbi maakohtus jaanuaris ja ringkonnakohtus veebruaris
2. Prokuröri abi Kristiina erte palus taotlus jätta läbi vaatamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 23.01.2009 määrusega jäeti Igor Nikolajev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse kuulutamisega 16.02.
3. Vastavalt 16.02.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise 2 määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega. Vangistusseaduse §76 lg.3 uus, 24.07.2009 jõustunud redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani. Kuna Vangistusseaduse §76 lg.3 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata. Hinnangu andmine Igor Nikolajevi karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3