Kriminaalasi nr 1-09-18682 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18682 Kriminaalasi Roman Sokolovi avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Roman Sokolov( isikukood 37210242736; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Roman Sokolovi kohta Tartu maakohtu 25.09.2001.a. otsuse nr 1-389/2001 täitmiseks. Täiteasi nr. 187/2001/3872, sundraha, 1600 krooni, nõudes. Mitte lõpetada täitemenetlust Tartu Maakohtu 25.09.2001.a. otsuse nr 1-389/2001 täitmiseks. Täiteasi nr 182/2006/245, Roman Sokolovilt Tartu Linna Maksuameti kasuks väljamõistetud võla, 1 260 555 krooni, nõudes. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roman Sokolov esitas 05.11.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus täiteasjade nr 187/2001/3872 ja 182/2006/245 lõpetamist täitedokumendi täitmise aegumise tõttu. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale 13.11.2009.a. Nimetatud täiteasjad on kohtutäiturite Oleg Sirotin ja Anne Böckler menetluses. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud taotluse saab rahuldada osaliselt. 1
(3)Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub eelpool nimetatud täiteasjades Tartu Maakohtu 25.09.2001.a. otsuse täitmine Roman Sokolovilt sundraha 1600 krooni ja võla (kahju hüvitamine) 1 260 555 krooni nõudes. Võla näol on tegemist tsiviilnõuetega. Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja 210. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab:
(1)Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 sätestab: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Roman Sokolov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 25.09.2001.a. kohtuotsusega nr 1389/2001 KarS § 1481 lg 10 ja § 1484 järgi. Kohtuotsus jõustus 06.10.2001.a. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille puhul täitmine aegub KarS § 82 lg.1 p.2 alusel kolme aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o. käesoleval juhtumil hiljemalt novembriks 2004.a. Esitatud taotlus täiteasja nr 187/2001/3872 lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduses nimetatud täiteasjas nr 182/2006/245 on tegemist tsiviilnõudega, seega ei saa selle täitemenetluse lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Roman Sokolovi poolt avalduses märgitud täiteasjades olevate nõuete puhul pole see tähtaeg veel möödunud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 sätestab muu hulgas, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna eelmärgitud varalist nõuet süüdimõistetu vastu on tunnustatud Tartu Maakohtu 25.10.2001.a. otsusega ja selle jõustumisest ei ole möödunud 30 aastat, siis tuleb jätta esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 182/2006/245 rahuldamata. Kohtunik Ü.Raag 2
(3)3
(3)