1-09-19367/2

(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Garri Ištšenko esitas 13.11.2009a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus täiteasjade nr 182/2005/3078, 182/2005/3290, 171/2005/1879, 084/2005/1311, 186/2005/2244, 186/2006/1829, 187/2005/3474, 187/2006/983, 189/2005/1085, 189/2006/659, 189/2006/662 lõpetamist täitedokumendi täitmise aegumise tõttu. Nimetatud täiteasjad on kohtutäiturite Anne Böckler, Janek Pool, Oksana Kutšmei, Reet Rosenthal, Oleg Sirotin, Jane Rumjnatseva, menetluses. Avaldus saadeti lahendamiseks Jõgeva kohtumajale 24.11.2009a. KrMS § 432 lg 1 alusel menetles kohus avaldust kirjalikus menetluses. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud taotlus, täiteasja nr 084/2005/1311 lõpetamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Muus osas tuleb avaldus jätta rahuldamata. Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja 210. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 sätestab: Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 sätestab: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Seega menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahendist tulenevate menetluskulude nõude täitmine on aegunud, tuleb anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid. Garri Ištšenko on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02.05.2005.a. kohtuotsusega nr 1-52/2003, KarS § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, s.o.teise astme kuritegu. Temalt on välja mõistetud sundraha 4035 krooni, ekspertiisitasu 3452,50 krooni ja kaitsjatasu 28 202 krooni, riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 20.05.2002.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Garri Ištšenko suhtes tehtud otsuse, menetluskulude sissenõudmiseks, täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et Garri Ištšenko hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Nähtuvalt täiteasjade registrist tehtud väljatrükist, toimub teiste, avalduses märgitud täiteasjade, täitmine Garri Ištšenkolt solidaarselt Oleg Malaškini ja/ või Marko Luhaga. Kannatanute kasuks on välja mõistetud kahjutasu, seega on tegemist tsiviilnõuetega. 2

(3)Kuna avalduses märgitud täiteasjades on tegemist tsiviilnõuetega, ei saa nende täitemenetluste lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Avalduses märgitud täiteasjades olevate nõuete puhul pole see tähtaeg möödunud. Kuna kannatanute varalisi nõudeid süüdimõistetu vastu on tunnustatud Tartu Maakohtu 02.05.2005.a otsusega ja selle jõustumisest ei ole möödunud 30 aastat, siis tuleb jätta esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks, väljamõistetud kahjunõuete osas, rahuldamata. Kuna käsitletav täitemenetlusasi hõlmab ka muid tasumata nõudeid( kahjunõue, kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulu), märgib kohus neisse puutuvalt järgmist: Kohus ei saa Garri Ištšenkolt väljamõistetud kahjunõudeid, kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude aegumise või põhjendatuse küsimust käesolevas asjas käsitleda, ammugi mitte rahuldada, kuna väljamõistetud kahjunõue, kohtutäituri tasu ja täitekulu nõue kujutavad endast tsiviilkohtumenetluses käsitletavaid nõudeid. TsÜS § 157 lg.1 ja lg.2 järgi on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri otsust või tegevust otsuse täitmisel( juhul kui kohtutäituri tasu või täitemenetluse kulusid asutakse sisse nõudma) saaks vaidlustada vaid Täitemenetluse seadustiku §-s 217 lg.1 korras: Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 sätestab: Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käsitletavas täiteasjas, milles nõude täitmine on aegunud, on nõue sisse nõudmata. Täiteasjad, mille raames nõutakse sisse kahjuhüvist kannatanutele, on aegumata ja selles osas täitmine jätkub. Kohtunik Ü.Raag 3