← Eesti

1-09-19005/4

1-09-19005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-19005

(09230000023)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi Valeri Ossipov süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav KarS § 345 lg 1 järgi Leelet Kivioja Valeri Ossipov Isikukood: 35608020270, elukoht: xxx; EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Valeri Ossipov KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Ossipov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend – töötaja riigikeeleoskuse tunnistus nr 067927 kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 Välja mõista Valeri Ossipov´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.-(üheksasada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Valeri Ossipov, 1-09-19005, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Valeri Ossipov`i süüdistatakse selles, et tema esitas
  2. aastal Põhja Politseiprefektuuri personalitalitusele võltsitud dokumendi, nimelt enda nimele väljastatud D-kategooria riigikeeleoskust tõendava tunnistuse nr 067927, eesmärgiga omandada õigus jätkata politseiteenistuses töötamist. Seega Valeri Ossipov pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Leelet Kivioja, Valeri Ossipov ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus V. Ossipov´i karistamist KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida KarS § 73 kohaselt ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. Ossipov 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatav on nõustunud ka kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidega ning esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.Ossipov temale KarS § 345 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.