Obsah (4)

§ 200§ 68§ 74§ 75

1-09-352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-352 (08230102121) Kohtunik Külli Iiso

§ 200lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi Kohtuistuingi toimumise aeg 30.11.2009.a.

ja 14.12.2009.a. Prokurör Saskia Kask Süüdistatavad N i k i t a NOSSOV - isikukood: 39112050301; Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, elukoht: xxx; õpib xxx ; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – ei ole kohaldatud (oli vahistatud 22.05.200809.06.2008.a); Kaitsja kokkuleppel Natalia Lausmaa A l e k s e i SEMJONOV; isikukood: 39003270325; EV kodanik, põhiharidus, elukoht: xxx; õpib xxx; varem karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2008- 23.05.2008 ja 13.02.200815.02.2008.a); 2 Kaitsja kokkuleppel Leonid Olovjanišnikov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N i k i t a NOSSOV

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ja karistuseks mõista 3( kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.

Nossovi eelvangistuses viibitud aeg 22.05.09.06.2008.a, s.o 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust (2 aastat 11 kuud 11 päeva) täielikult täitmisele, kui N. Nossov 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata Nikita Nossovile kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada A l e k s e i SEMJONOV

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.

Semjonovi eelvangistuses viibitud aeg 22.05.-23.05.2008 ja 13.02.2008-15.02.2008.a, s.o 5 (viis) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust (2 aastat 11 kuud ja 25 päeva) täielikult täitmisele, kui A. Semjonov 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Aleksei Semjonovile kriminaalhooldaja.

1. Asitõendid: Gaasipüstol Walther SUPER-P35 nr 04239 (antud hoiule Põhja PP lubadetalitusele), must mask (antud hoiule Põhja PP Ida PO-le ) ja nuga – (asub kriminaalasja juures) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.
3. Nikita Nossovilt - 2 973,60 kr (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm krooni ja 60 senti) määratud kaitsjale makstav tasu; esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja ekspertiisitasust 490 (nelisada üheksakümmend) krooni; 4.
4. Aleksei Semjonovilt – 5 947,20 kr (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 20 senti) määratud kaitsjale makstav tasu; sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; ekspertiisitasud 13 630 (kolmteist tuhat kuussada kolmkümmend) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 3 arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses väidetavate menetlusnormide rikkumise tõttu) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Aleksei Semjonov`it ja Nikita Nossov`it süüdistatakse selles, et nemad koos 01.02.2008.a. kella 13.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnesid Tallinnas Liivalaia 40 asuva maja kangialusesse suundunud kannatanule TK´ile. Aleksei Semjonov tõukas kannatanu selja tagant pikali ning tiris tema käekotti. Kui kannatanu kotist lahti ei lasknud ning hakkas karjuma peksis Aleksei Semjonov maaslamavat kannatanut rusikaga vastu käsi, jalgu ning vastu nina, kuni kannatanu koti kätte sai. Samal ajal seisis Nikita Nossov kangialuse otsas ja valvas, et keegi ei tuleks. Saanud kannatanult koti enda valdusesse põgenesid süüdistatavad koos sellega sündmuskohalt. Kannatanu käekotis, väärtusega 100 krooni oli rahakott, väärtusega 900 kooni koos dokumentide ja sularahaga summas 3000 krooni, mobiiltelefon Nokia, väärtusega 2500 krooni, võtmed, mapp dokumentidega, prillid, väärtusega 2000 krooni, prillitoos, väärtusega 100 krooni, kokku vara 8600 krooni väärtuses. A. Semjonov ja N. Nossov 09.02.2008.a. kella 19.00-20.00 paiku Tallinnas Mere puiestee 20 asuva Tallinna Linnahalli võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil läksid seal jalutanud kannatanute KS ja KT juurde. Ähvardades kannatanuid noa ja gaasipüstoliga nõudsid viimastelt kaasas olnud vara üleandmist. Nimelt surus Aleksei Semjonov noa K S ´ile rindkerele ning Nikita Nossov surus gaasipüstoli Walther SUPER-P35 K T´le vastu kaela. Mispeale K. S andis A. Semjonovile oma digikaamera Canon, väärtusega 6000 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 1100, väärtusega 500 krooni ning rahakoti väärtusega 800 krooni koos dokumentide ja 850.- krooni sularahaga kokku vara 8150 krooni väärtuses ning KT andis N. Nossov´ile oma mobiiltelefoni NOKIA 1100, väärtusega 411 krooni. Seejärel A. Semjonov ja N. Nossov käskisid kannatanutel kõhuli maha heita, A. Semjonov astus jalaga K. S ´ile pähe ja surus tema pea vastu maad. Käskides kannatanutel sellises asendis püsida ja mitte karjuda lahkusid süüdistatavad sündmuskohalt. Aleksei Semjonov, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.02.2008, kella 10.30 paiku, varjates näo maskiga, sisenes Maardus Õunapuu 138 asuvasse kauplusesse Cercom OÜ ning sihtides kaupluse müüjat, N A gaasipüstoliga Walther SUPER-P35, käskis viimasel panna kilekotti kogu kassas olev sularaha, samuti sigarette ja alkoholi. Surmahirmus kannatanu pani süüdistatava nõudmisel kilekotti sularaha kassast summas 2800 krooni, kaks plokki sigarette Marlboro, üldkoguses 20 pakki, väärtusega 28 krooni/pakk, üldväärtusega 560 krooni, kaks 0,7-liitrist pudelit viskit Jim Beam, väärtusega 450 krooni/pudel, üldväärtusega 900 krooni ja 0,5-liitrise pudeli viskit Jim Beam, väärtusega 200 krooni, kokku 4460 krooni Cercom OÜ –le kuuluvat vara. Seejärel haaras A. Semjonv kilekoti ning põgenes koos röövituga kauplusest. 4 Seega A. Semjonov ja N. Nossov, olles isikuteks, kes on varem toime pannud röövimise, võtsid vägivallaga ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, relvaga ähvardades ja näo varjamisega maskiga, millega panid toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Sõlmitud kokkulepped Kriminaalasi oli kohtusse saadetud üldmenetluses, kuid asja arutamise käigus, kui süüdistatavad olid vabandanud kannatanute ees ja andnud lubaduse hüvitada tekitatud kahjud, esitas prokurör kohtule protsessiosaliste nõusolekud ning sõlmitud kokkulepped . Süüdistatava A. Semjonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse A. Semjonovi süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ning tema karistamist 3-aastase vangistusega, millest eelvangistusena on ära kantud 5 päeva. Kohaldades

§ 74ja § 75 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.

Semjonov 3aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Süüdistatava N. Nossovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse N. Nossovi süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ning tema karistamist 3-aastase vangistusega, millest eelvangistusena on ära kantud 19 päeva. Kohaldades

§ 74ja § 75 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui N.

Nossov 3aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Üks kannatanutest, TK, on loobunud oma tsiviilhagist, teistele kannanatanutele on hagi hüvitatud enne kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi tunnistasid mõlemad süüdistatavad end täielikult süüdi ning kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul need otsusega kinnitada. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkulepete sõlmimisest ning oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. Kannatanu T. K on loobunud oma kahjunõudest. Cercom OÜ-le on A. Semjonov kahju hüvitanud juba uurimise käigus. Kohtuliku asja arutamise käigus on hüvitatud kahjud ka kannatanutele K. S ja K. T . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N. Nossovi ja A. Semjonovi eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud N. Nossovi ja A. Semjonovi käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. N. Nossov ja A. Semjonov tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ning karistus tuleb neile mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 5 Toime on pandud rasked esimese astme kuriteod mitmel raskendaval koosseisulisel tunnusel, kus karistuse alammääraks on 3 aastat vangistust. Kuna tegemist oli kuriteo toimepanemise ajal alaealistega, kes on varem karistamata, kes on jätkanud edukalt oma õpinguid ega ole toime pannud ühtegi uut süütegu, on puhtsüdamlikult toimepandut kahetsenud ja hüvitanud kõik tekitatud kahjud, peab kohus võimalikuks nende karistamist vangistusega santsiooni alammääras ning

§ 74ja § 75 sätetete rakendamist, andes nad katseajaks 3 aastat kriminaahooldaja järelevalve alla. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstud tasud eeluurimisel, ekspertiisitasud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313. Kohtunik Rahvakohtunikud