S § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Lõtšak ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. 1) elada oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vladimir Lõtšaki suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Mihhail Slavski KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 73 lg 1,3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mihhail Slavski ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mihhail Slavski suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Sergei Bajev KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 73 lg 1,3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Bajev ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sergei Bajevi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Jevgeni Fjodorov KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 73 lg 1,3 kohaselt karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Fjodorov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Jevgeni Fjodorovi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Vladimir Lõtšakilt riigituludesse: -sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni -kaitsjatasu 930.- krooni Välja mõista Mihhail Slavskilt riigituludesse: -sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni -kaitsjatasu 930.- krooni Välja mõista Sergei Bajevilt riigituludesse: -sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni -kaitsjatasu 930.- krooni Välja mõista Jevgeni Fjodorovilt riigituludesse: -sundraha 2,5 palga alammäära – 10875.- krooni -kaitsjatasu 930.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber „1-09-19288“ „kriminaalmenetluse kulud“ Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ja tekst Asitõendid Stardipüstol EKOL Aras Compact ja kolm padrunit - (asub kriminaaltoimiku juures) - hävitada Kaks CD-plaati (kriminaalasja juures ) - jätta kriminaaltoimiku juurde Apellatsiooni esitamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Vladimir Lõtśak´i süüdistatakse selles, et tema, olles leppinud Jevgeni Fjodorov´i, Sergei Bajev´i ja Mihhail Slavski´ga kokku, et nemad panevad üheskoos toime röövimise, 14.08.2009.aastal kella 21.35 paiku, pani vastavalt oma ettekujutusele kuriteost, toime aadressil Tallinn Punane tn 52 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluse röövimise katse eesmärgiga võtta selle kaupluse kassadest ära sularaha, mille toimepanemisel kasutati kaupluse turvatöötaja, kannatanu APsuhtes vägivalda, aga nimelt: Vladimir Lõtšak andis stardipüstoli Mihhail Slavskile üle, Mihhail Slavski, kasutades näo varjamise eesmärgil parukat ja valevuntse, tulistas kannatanut stardipüstolist, millest kannatanu ehmus ja maha kukkus, seejärel aga pritsis Vladimir Lõtšak Aleksei Poluektovile gaasiballoonist näkku pisargaasi, mis tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu, kuid kuritegu jäi neist olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja APtakistas oma tegevustega kuriteo toimepanemist. Seega, oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Lõtśak toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8,
3 Samuti tema, 26.07.2008.a. kella 19.00 paiku, viibides Harjumaal Kaberneeme järve ääres, lõi mitu korda Arseni Lossevit pea ja näo piirkonda, millega tekitas A.Lossevile füüsilist valu ja vastavalt meditsiinitõendile nr 1155 elule ja tervisele mitteohtlikud kehavigastused. Seega Vladimir Lõtšak pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mihhail Slavskit süüdistatakse selles, et tema, olles leppinud Jevgeni Fjodorovi, Vladimir Lõtšaki ja Sergei Bajeviga kokku, et nemad panevad üheskoos toime röövimise, 14.08.2009.aastal kella 21.35 paiku, pani, vastavalt oma ettekujutusele kuriteost, toime aadressil Tallinn Punane tn 52 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluse röövimise katse eesmärgiga võtta selle kaupluse kassadest ära sularaha, mille toimepanemisel kasutati kaupluse turvatöötaja, kannatanu APsuhtes vägivalda, aga nimelt: Mihhail Slavski, kasutades näo varjamise eesmärgil parukat ja valevuntse, sai Sergei Bajevilt teada kassapidaja ja turvatöötaja liikumisest, avas ametiruumi ukse, tulistas kannatanut stardipüstolist, millest kannatanu ehmus ja maha kukkus, seejärel pritsis Vladimir Lõtšak turvatöötajale gaasiballoonist näkku pisargaasi, mis tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu, kuid kuritegu jäi neist olenemata põhjusel lõpule viimata sest kaupluse turvatöötaja AP takistas oma tegevustega kuriteo toimepanemist. Seega, oma tahtliku tegevusega pani Mihhail Slavski toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8,
Sergei Bajevit süüdistatakse selles, et tema, olles leppinud Jevgeni Fjodorovi, Vladimir Lõtšaki ja Mihhail Slavskiga kokku, et nemad panevad üheskoos toime röövimise, 14.08.2009.aastal kella 21.35 paiku, pani, vastavalt oma ettekujutusele kuriteost, toime aadressil Tallinn Punane tn 52 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluse röövimise katse eesmärgiga võtta selle kaupluse kassadest ära sularaha, mille toimepanemisel kasutati kaupluse turvatöötaja, kannatanu Aleksei Poluektov´i suhtes vägivalda, aga nimelt: Sergei Bajev ostis stardipüstoli, ostis koos Jevgeni Fjodoroviga paruka, valevuntsid, viibis müügisaalis, teatas telefoni teel Mihhail Slavskile kassapidaja ja turvatöötaja liikumisest, seejärel Mihhail Slavski, kasutades näo varjamise eesmärgil parukat ja valevuntse, tulistas kannatanut stardipüstolist, millest kannatanu ehmus ja maha kukkus, seejärel pritsis Vladimir Lõtšak turvatöötajale gaasiballoonist näkku pisargaasi, mis tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu, kuid kuritegu jäi neist olenemata põhjusel lõpule viimata sest kaupluse turvatöötaja AP takistas oma tegevustega kuriteo toimepanemist. Seega, oma tahtliku tegevusega pani Sergei Bajev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8,
Jevgeni Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema, olles leppinud Vladimir Lõtšaki, Sergei Bajevi ja Mihhail Slavskiga kokku, et nemad panevad üheskoos toime röövimise, 14.08.2009.aastal kella 21.35 paiku, pani, vastavalt oma ettekujutusele kuriteost, toime aadressil Tallinn Punane tn 52 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluse röövimise katse eesmärgiga võtta selle kaupluse kassadest ära sularaha, mille toimepanemisel kasutati kaupluse turvatöötaja, kannatanu APsuhtes vägivalda, aga nimelt: Jevgeni Fjodorov, olles varem töötanud Punane 52 asuvas Maxima kaupluses, edastas informatsiooni kaupluses toimuvast inkassatsiooni ajast, ostis koos Sergei Bajeviga stardipüstoli, paruka ja vuntsid, jäi ootama oma auto rooli taga, Mihhail Slavski kasutas näo varjamise eesmärgil parukat ja valevuntse, tulistas kannatanut stardipüstolist, millest kannatanu ehmus ja maha kukkus, seejärel pritsis Vladimir Lõtšak turvatöötajale gaasiballoonist näkku pisargaasi, mis tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu, kuid kuritegu jäi neist olenemata põhjusel lõpule viimata sest kaupluse turvatöötaja AP takistas oma tegevustega kuriteo toimepanemist. 4 Seega, oma tahtliku tegevusega pani Jevgeni Fjodorov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8,
KOKKULEPE Süüdistatavate, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes lepiti kokku Vladimir Lõtšaki karistuses KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 74 sätete alusel tingimisi täitmisele katseajaga 3 aastat, Mihhail Slavski karistuses KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 73 sätete alusel tingimisi täitmisele katseajaga 3 aastat, Sergei Bajevi karistuses KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 73 sätete alusel tingimisi täitmisele katseajaga 3 aastat ja Jevgeni Fjodorovi karistuses KarS § 200 lg 2 p. 7,8,
S § 73 sätete alusel tingimisi täitmisele katseajaga 3 aastat. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.