lg 1 alusel asendada Tarmo Tigane’le väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 03.10.2007.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 10800.- krooni 18 (kaheksateist) päeva arestiga. Tarmo Tigane on kohustatud 18 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 28.jaanuaril 2010.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 18 päeva aresti kandmise algust lugeda Tarmo Tigane arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Tarmo Tigane ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, siis politseiasutusel kohaldada Tarmo Tigane suhtes
Kuna täitmine aegub 20.04.2010.a, siis on Tarmo Tiganel võimalik aresti kanda kõige hiljemalt 19.04.2010.a kaasa arvatud.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel ja Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord § 11 lg 3 alusel kaitsja 30.12.2009.a taotlus rahuldada ning välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 114.- krooni advokaat Ahto Sirendi süüdlane Tarmo Tigane kaitsjana riigi õigusabi korras 30.12.2009.a kohtuistungil (mis ei kestnud üle poole tunni) osutatud õigusabi eest.
lg 1,
MS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Tiganelt riigituludesse 588.- krooni (474.- + 114) kaitsjatasu. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Tarmo Tigane, 4-09-16305, menetluskulu“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Tarmo Tigane, 4-09-16305, menetluskulu“.
, § 201 lg 1, § 203 lg 2, § 204 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda määruse peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 10 päeva jooksul. Kui selle aja jooksul ei ole menetluskulusid tasutud, saadetakse jõustunud määruse koopia
lg 3 alusel täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Jaanika Pajustele; • Tarmo Tiganele ja tema kaitsjale allkirja vastu; • Lõuna Politseiprefektuurile; • Lõuna Politseiprefektuuri arestimajale, • Kohtute Raamatupidamiskeskusele (kaitsjatasu osas). Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-16305 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 03.10.2007.a otsusega karistati Tarmo Tigane’t liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 10800.- krooni. Otsus jõustus 20.10.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri 08.10.2007.a määrusega lükati otsuse täitmisele pööramine edasi ja KarS § 82 lg 2 p 3 alusel loeti otsuse täitmise aegumine peatunuks alates 20.10.2007 kuni 19.10.2008.a. 13.08.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Tarmo Tigane suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistuseks mõistetud 10800.- krooni täies ulatuses tasumata. 29.06.2009.a tegi Lõuna Politseiprefektuur kohtutäiturile taotluse rahatrahvi Tarmo Tigane suhtes asendamiseks arestiga. 30.12.2009.a kohtuistungiks oli Tarmo Tiganel endiselt 10800.- krooni tasumata. TMS § 201 lg 1 ja
S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas 3 asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Tarmo Tiganel on alates talle 03.10.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Lisaks andis kohus 16.10.2009.a kohtuistungil Tarmo Tiganele täiendavalt aega kuni järgmise kohtuistungini, s.o kuni 30.12.2009.a rahatrahvi äratasumiseks. Veelkordselt asja arutamise edasilükkamine ja uue tähtaja andmine ei ole enam põhjendatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.