lg 2 p 4, 7 alusel 10 kuud vangistust; lõplik karistus 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust; 3) 03.06.2005.
lg 2 p 4, 8 järgi 5 kuud vangistust katseajaga 2 aastat; 4) 21.10.2005.
5) 19.02.2007.
Taavi Ivask seletas kohtuistungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist, et käitumiskontrollil edasi elada. Tal puudub elukoht. On sisse registreeritud Põltsamaa valda ja sealt on vabanemise korral lubatud eluruum. Prokurör taotleb ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamata jätmist KarS § 76 lg 21 alusel. Ka ei ole möödunud eelmise samasisulise küsimuse arutamisest 1 aastat, mis on KrMS § 426 lg 2 järgi ette nähtud uuesti asja arutamiseks. Kaitsja leiab, et seadus on selle nii sätestanud. KarS § 76 lg 21 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdimõistetud isikut, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. KrMS § 426 lg 2 järgi kui kohus keeldub süüdimõistetu vabastamisest vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. Kohus jätab Taavi Ivaski tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbi vaatamata seadusliku aluse puudumisel. Tartu Vangla on kohtule saatnud materjalid ja märkinud, et õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis Taavi Ivaskil 18.11.2009.a. Nimetatud väide ei ole kooskõlas seadusega. Tartu Maakohtu 21.04.2009.a määrusega jäeti Taavi Ivask vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ja küsimuse uuesti läbivaatamiseks ei määranud kohus seaduses ettenähtust lühemat tähtaega. Seega tuleb arvestada KarS § 426 lg 2 ettenähtud üheaastase tähtajaga. Seaduses ettenähtud tähtaeg saabub hiljem, kui saabub Taavi Ivaski vangistuse täieliku ärakandmise järgne tähtaeg. Ka KarS § 76 lg 21 seab tähtajalise piiri, mille puhul isikut ei vabastata vangistusest tingimisi enne tähtaega. Taavi Ivask kannab Tartu Maakohtu 13.03.2008 otsuse järgi liitkaristusena pikemat karistust kui kaks aastat. Karistuse täiteliku ärakandmiseni on jäänud lühem aeg kui kaks kuud. Nendel tingimustel ei luba seadus ennetähtaegset vabastamist. Taavi Ivask vajab kriminaalhooldust eelkõige selleks, et saada abi elukoha saamiseks. Vanglast vabanenu elukoha küsimus on sotsiaalabi küsimus, kui vabanenul ei ole elukohta. Selleks on Taavi Ivaskil vaja karistuse järelejäänud ajal vangla kontaktisiku kaudu või iseseisvalt ühendust võtta Põltsamaa vallavalitsuse sotsiaaltöötajaga ning teatada enda vabanemise aeg. Küsimuse arutamisega kaasnes menetluskulu 300 krooni, mis maksti KrMS § 175 lg. 1 p. 4 alusel kaitsjatasuna. KrMS § 180 lg. 1 alusel jääb menetluskulu kinnipeetava kanda. Ene Muts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.