Kriminaalasi nr 1-09-5483 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova prokuröri abi Kristi K

§ 199lg 2 p 5,9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Andres Luud’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.juunil 2008.a ja 03.juulil 2008.a toime pannud vargused, 17.veebruaril 2009.a kella 19:20 paiku viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses Raatuse Comarket, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 1-liitrise pudeli õlut Aleksander maksumusega 20,90 krooni, pannes pudeli põue ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Andres Luud’ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Andres Luud toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 5,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Kar

S § 69 alusel asendada Andres Luud’ile mõistetud karistus - 1 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 3 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Andres Luud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Luud tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 5,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud. KrMS § 180 alusel kuulub Andres Luud’ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andres Luud KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 5,9 järgi ja mõista talle karistuseks üks