Väärteoasi 4-09-30985 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus
(2)Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Peeter-Marko Popandopulole on mõistetud rahatrahvid väärteoasjades Ida Politseiprefektuuri 10.12.
- a otsusega, Põhja Politseiprefektuuri 03.01.
- a otsusega ja Lõuna Politseiprefektuuri 29.04.
- a ja 29.05.
- a otsustega. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 187/2008/529, nr 187/2008/1091, nr 182/2008/2535 ja nr 182/2008/2534 kohtutäiturite Oleg Sirotini ja Anne Böckleri juures. Täitisregistri andmetel on rahatrahvid tasumata ja nõudeid täitemenetluse käigus sisse nõuda pole õnnestunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Peeter-Marko Popandopulo poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Peeter-Marko Popandopulole rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Liivi Loide Kohtunik 2