Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Oleg Jostin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 17.10.2009 a. kella 13.41 ajal Tallinnas Ehitajate tee 116 hoone juures mootorsõidukit Mazda reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( 1, 20 mg/l ). Seega Oleg Jostin pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav Oleg Jostin tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Oleg Jostin ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et sel päeval paar kolm tundi enne tema poolt sõiduki juhtimisel kinnipidamist tarvitas 200-300 g viina. Ta tundis ennast joobnuna, kuid otsustas ikkagi Harku külast hakata koju poole sõitma. Politseipatrulli märguandel ta pidas tema poolt juhitud sõiduki ja ta toimetati politseiosakonda. Seal tal paluti alkomeetrisse puhuda ja see näit osutus positiivseks. Ekspertiisis võeti tal vereproov ja ekspertiisiga oli nõus. Tunnistaja M Tafenau poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval ta oli politseipatrullis ja laekus info, et mööda Paldiski mnt-d võib sõita sõiduk Mazda reg. nr. xxx, mille juht joobnud olekus. Nende märguandel sõiduk peatus ja juht toimetati täppisalkomeetri juurde. Selle näit oli 1, 20 mg/l, kuid Jostin selle näiduga ei nõustunud ja isik toimetati ekspertiisi. Süüdistatava Jostini süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist täppisalkomeetri näidu 1, 20 mg/l kohta, joobeseisundi tuvastamise aktiga / t.l. 3 – 7 /
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Oleg Jostin
järgi ja mõista karistuseks rahalina karistus 75 päevamäära ( päevamäär 375 krooni ) s.o. 28125 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 50 päevamäära s.o. 18750 krooni.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Oleg Jostin kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel Oleg Jostinilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Oleg Jostinilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Oleg Jostinilt kaitsjatasu 840 krooni 4 Välja mõista Oleg Jostinilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni Rahalise karistuse täitmisele pööramisel rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.