Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Anastassia Osmokesku on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes ( amfetamiin ), juhtis 05.10.2009 a. kella 00.35 ajal Tallinnas Endla 35 asuva maja juures mootorsõidukit Audi reg. nr. xxx. Seega Anastassia Osmokesku oma tegevusega pani toime mootorsõiduki juhtimise narkojoobeseisundis s.o.
Süüdistatav Anastassia Osmokesku tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse korras. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Anastassia Osmokesku ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et sel ööl juhtis mootorsõidukit narkojoobes. Narkootikumi – amfetamiin - tarvitas eelnevalt paar päeva varem. Sel ööl ta istus sõidukis kaasreisijana ja politseinike poolt oli sõiduk kinnipeetud. Roolis oli D Mataras, kellel tuvastati narkojoove. Ta toimetati politsei poolt ekspertiisi ja ta istus selleks rooli, et sõiduk paigutada mujale. Ta väljus autost ja ligi tulnud politseinikele ütles, et juhtis seda sõi-dukit. Ta toimetati ekspertiisi ja nõustus aktiga selles, et oli narkojoobes. Tunnistaja E Radu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli sel päeval politseipatrullis ja Endla 43 juures peeti kinni sõiduk. Sõidukijuht toimetati täppisindikaatori juurde, mis asub teises politseiautos. Tulnud tagasi sündmuskohale, tuvastati, et nimetatud auto ei asunud samas kohas. Auto asus 10-15 meetrit eemal. Auto juures oli naisisik, kelleks osutus Anastassia Osmokesku ja viimane kinnitas, et tema sõitis autoga eemale. Juhulubasid Osmokesku ei oma. Isik toimetati ekspertiisi ja tuvastati narkojoove. Süüdistatava Anastassia Osmokesku süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, narkootilise ekspertiisi aktiga / t.l. 2, 8 – 12 /
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja kohtulikul menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, alaealise lapse kasvatamist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Anastassia Osmokesku
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Anastassia Osmokesku ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Anastassia Osmokeskult sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Anastassia Osmokeskult kaitsjatasu 1080 krooni. 4 Välja mõista Anastassia Osmokeskult kohtukuludena ekspertiisitasu 1466.00 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.