← Eesti

4-09-28656/4

4-09-28656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-28656 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Mihhail Tovarnitski` (ik 37410224243) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Karmen Kuimet`i poolt 02.09.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,014455 Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Mihhail Tovarnitski` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Karmen Kuimet`i poolt 02.09.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,014455 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale, Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
  2. 14.12.2009.a laekus Pärnu Maakohtule M. Tovarnitski` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel K. Kuimet`i poolt 02.09.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,
  3. Pärnu Maakohtu seisukoht
  4. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et M. Tovarnitski` kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
  5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
  6. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 07.08.2009.a koostatud väärteoprotokollile nr AB1139590 kohtuvälise menetleja juures alates 03.09.2009.a. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 18.09.2009.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusosalisele, so M. Tovarnitski`le, oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebuse esitaja poolt on kaebus kohtule esitatud 14.12.2009.a, asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. 4-09-28656
  7. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
  8. Lähtudes eelnevast asus kohus seisukohale, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuivõrd M. Tovarnitski oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Samuti on väärteoprotokollis nr AB1139590 selegesõnaliselt kirjas, mis kuupäeval oli menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
  9. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohus leiab, et kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt, mh vajadusel kasutama seadusest tulenevat õigust esitada kaebus kaitsja vahendusel.
  10. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning M. Tovarnitski ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
  11. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Igor Pütsep Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.