Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Inkeri Vaher on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles alkoholijoobes ( 2, 14 mg/l ), juhtis 01.08.2009 a. kella 21.56 ajal Jõelähtme vallas Ülgase külas Rüütli 3 maja juures mootorsõidukit Audi reg. nr. xxx. Seega Inkeri Vaher pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav Inkeri Vaher tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Inkeri Vaher ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 01.08. omas elukohas ta võttis antidepressante ja rahusteid, kuna kodus oli probleeme. Samal õhtul jõi pudeli veini. Sel õhtul oli tema elukohas ka abikaasa, kellega koos ei ela ja viimase sõbrad. Abikaasa läks mingil hetkel magama ja kuulis, et sõbrad omavahel arutasid abikaasa sõidukiga rallima minemisest. Ta ei tea, mida mõtles aga otsustas sõiduki toimetada kindlasse kohta. Sõidukit juhtima hakates ta tundis ennast joobnuna ja oli närviline. Sõitis järsku kurvi ja auto esiots sattus vastu puud. Turvapadi lõi lahti ja oli autos politsei saabumiseni. Kohal oli ka kiirabi ja tuvastati ühe roide purunemine. Tal tuvastati alkoholijoove. Tõenduslikku alkomeetrisse ta puhuda ei jaksanud ja toimetati ekspertiisi. Ta elab üksi ja kasvatab hukkunud tütre 2 aastast last. Lapselast peab toimetama lasteaeda ja tagasi ning käima ka 5 km. kaugusel olevas poes. Lapse isa toetab oma last väga vähe ja aega lapse kasvatamiseks ei ole. Lisab kohtuistungil, et auto kuulub mahakandmisele ja endisele abikaasale tasub seda autot. Saab pensioni 2600 krooni. Tunnistaja I T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.08 istus maja hoovis ja nägi sõiduautot Audi, mis sõitis teelt välja ja vastu puud. Ta helistas kohe 112 ja läks auto juurde. Autos olnud naine oli teadvusel, kuid oli juhi kõrvalistmel. Mõne hetke pärast saabusid päästemehed. Süüdistatava Inkeri Vaheri süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, joobe tuvastamise ekspertiisi aktiga, liiklusõnnetuse aktiga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, fototabeliga / t.l. 2, 8 – 15, 17 – 22, 29 - 33 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töövõimetuspensionil olemist, hukkunud tütre kahe aastase lapse kasvatamist, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku rasket olukorda, auto kasutamise vajadust nii lapselapse lasteaeda toimetamisel kui ka igapäevaste toimingute teostamiseks, seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest ja mitte peatada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Inkeri Vaher
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Inkeri Vaher kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Inkeri Vaherilt kaitsjatasu 1080 krooni 3 Välja mõista Inkeri Vaherilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.