MS §417 lg.3 ja 4 ning §432 lg.1 ja 4; kohtunik määras: jätta rahuldamata taotlus täiteasjas nr. 171/2007/222 Vadim Ivanov’ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ja lõpetada täitemenetlus aegumise tõttu. Määrus edastada kohtutäiturile ja võlgnikule. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Tartu kohtutäituri Janek Pooli menetluses on täiteasi nr. 171/2007/222 seoses Tartu Maakohtu 31.10.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-06-13933, millega mõisteti Vadim Ivanov süüdi
14960 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.11.2006.a. Kohtutäitur on esitanud kohtule avalduse, milles palub Vadim Ivanovile mõistetud rahalise karistuse asendada, kuna rahatrahv on tasumata. Menetluse kulg 29.04.2009.a. toimunud kohtuistungile Vadim Ivanov ei ilmunud ja palus selle edasi lükata seoses tööle asumisega välismaal. 07.12.2009.a. esitas aga kohtule avalduse, kus palutakse lõpetada antud asjas täitemenetlus aegumise tõttu. Kohtu määruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 31.10.2006.a. otsus kriminaalasjas nr. 1-06-13933 Vadim Ivanov kohta jõustus 07. novembril 2006.a. Seega oli seda võimalik täita vastavalt
kuni 07. novembrini 2009.a., kui ei esine
lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.
lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole V.Ivanov talle Tartu Maakohtu 31.10.2006.a. kohtuotsust kriminaalasjas 1-06-13933 talle mõistetud rahalise karistuse osas täitnud. Samas puuduvad kohtul ka andmed selle kohta, et V.Ivanov oleks rahalise karistuse kandmisest kõrvale hoidunud. Riigikohus on oma 16.veebruari 2004.a. lahendis nr 3-3-1-5-04 asunud seisukohale, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril Täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Kohus ei ole asjas tuvastanud asjaolusid, et V.Ivanov oleks oma tegevusega püüdnud kohtuotsuse sundtäitmist takistada. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahalisest karistusest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituri täitmisteated jms dokumendid on edastatud aadressile X. Kohtule teadaolevalt on ta elanud kogu aeg samas elukohas ega ole püüdnud ennast varjata. Samuti on ta töötanud lühiajaliselt erinevates ettevõtetes, 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.