4-08-8387/11

Väärteoasi nr.4-08-8387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 16.12.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenbergi, Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HELEN KOMMUSSAR’E 14.08.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 022950 tehtud otsuse tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik Tõnu Lauri Leevald, isikukood: 36908100338, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Tõnu Lauri Leevald, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HELEN KOMMUSSAR’E 14.08.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 022950 tehtud otsus ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4-08-8387 (2302, 08, 022950) Tõnu Lauri Leevald’i poolt Liiklusseaduse § 74-22 lg. 2 alusel ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HELEN KOMMUSSAR’E 14.08.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 022950 tehti kindlaks, et Tõnu Lauri Leevald juhtis 21.07.2008.a. kella 23.05 ajal Järvevana teel Tallinnas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 97 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik ei ole vastulauset esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74-22 lg. 2 järgi. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74-22 lg. 2 alusel Tõnu Lauri Leevald’ile karistuseks rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses, s.o 2700 krooni. KAEBUSE SISU Tõnu Lauri Leevald esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb 14.08.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 022950 tehtud otsuse tühistamist ja lisakaristusest vabastamist. Tõnu Lauri Leevald põhistab oma kaebust sellega, et on seisukohal, et väärteoasjas kogutud tõendid ei ole piisavad väideteks, et menetlusalune isik on rikkunud Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid ja pannud sellega toime Liiklusseaduse § 74-22 lg. 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, sest kogutud tõendid on puudulikud, protokollimata ja toimikust välja jäetud järgmiste oluliste detailide osas: 1) kiirusmõõteseadme kasutamise protokollis puudub nõuetekohane märge liiklusjärelevalveks kasutatud kiirusmõõteseadme taatlustunnistuse kohta; 2) väärteotoimikus puudub tõendusmaterjal, et kiirusmõõteseade, millega teostati liiklusjärelevalvet on taadeldud ning vastab kõikidele nõuetele; 3) väärteotoimikus puudub tõendusmaterjal, et liiklusjärelevelvet teostanud ametnik omab pädevust ning ametialaseid oskusi tõendusmaterjalide kogumiseks sh pädevust, mis on vajalik kiirusmõõteseadmega töötamisel. Kuna 21.07.2008.a kohapealse menetluse käigus anti kaebajale ainult väärteoprotokolli üks koopia, puudus tal motiiv lisaks protokollis antud ütlustele vastulause esitamiseks Põhja Politseiprefektuurile 15 päeva jooksul peale väärteoprotokolli koostamist. Lisaks, 21.08.2008.a kättesaadavaks tehtud otsuse ja toimiku sisu puudutavate dokumentide üleandmisel keeldus Põhja Politseiprefektuur igasuguste täpsustavate kommentaaride ja info edastamisest, mis võimaldab allakirjutanul veenduda kogutud tõendite olemasolus. Põhja Politseiprefektuur keeldus ka selgitamast asjaolusid, mis põhjusel ei ole toimikusse lisatud ja kättesaadavaks tehtud kiirusmõõteseadme Ultra Lyte nr 018488 taatlustunnistuse numbrit ja taatlustunnistust. Hetke seisuga kaebuse esitajale kättesaadavaks tehtud toimikumaterjalide põhjal ei ole võimalik veenduda, et väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega ja seoses sellega palub kaebaja tühistada otsus. Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, VTMS § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: