, 29 lg 1 p 1 kohtunik Resolutsioon MÄÄRAS: Deniss Uskovi kaebus Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Paul Kriisa 10.08.2009 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 2440,09,009134 rahuldada täies ulatuses. Ida Politseiprefektuuri 10.08.2009 tehtud otsus väärteoasjas 2440,09,009134 tühistada. Väärteomenetlus lõpetada. Määruse koopia saata Ida Politseiprefektuuri, kaebuse esitajale allkirja vastu. väljastusteatega Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Deniss Uskov esitas kohtule kaebuse 10.08.2009 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 2440,09,009134, mille alusel Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Paul Kriisa karistas Deniss Uskovi KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 900 krooni. 2 Kaebuse esitaja palub nimetatud otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kaebuse esitaja vaidlustab väärteo toimeopanemise fakti ning karistuse määramist. Kaebuse esitaja väidab, et ei ole kauplusest vorste võtnud.
kohaselt, „kohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada menetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud menetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29“. Kohtunik, tutvunud kaebuse, väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus on põhjendatud, nimetatud otsus on ebaseaduslik, kuulub tühistamisele väärteomenetlusnormide olulise rikkumise tõttu, väärteomenetlus tuleb aga lõpetada
1 p. 1 alusel, kuna menetlusnormi oluline rikkumine ei ole kõrvaldatav kohtumenetluses. Kohtule on väärteotoimikus esitatud 15.07.2009 koostatud väärteoprotokolli AB983156 koopia. Väärteoprotokolli originaal puudub.
Väärteoprotokolli puudumine on menetlusõiguse oluline rikkumine mis toob kaasa otsuse tühistamise. Väärteoprotokolli originaali puudumist ei saa kohtumenetlusest korvata.
lg 1 kohaselt antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu.
lg 2 kohaselt annab menetlusosaline väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta väärteoprotokollile allkirja, märkides kättesaamise kuupäeva. Kui menetlusosaline keeldub väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Sel juhul loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Esitaud väärteoprotokolli koopiast ei nähtu, et menetlusalusele isikule oleks väärteoprotokollo koopia nõuetekohaselt kätte antud. Seega
lg 1,2 kohaselt on oluliselt rikutud väärteoprotokolli koostamise nõudeid.
lg 1 p 8, lg 2 p 3,4 kantakse väärteoprotokolli teave selle kohta, et menetlusalusele isikule on tema
sätestatud õigused teatavaks tehtud, samuti väärteoprotokolli kantakse isiku ütlusi või tehakse märge, et isiku ütlusi on eraldi, sama nõue kehtib tunnistajate ütluste kohta. Esitatud väärteoprotokolli koopiast ei nähtu, et isikule menetlusalusele isikule oleks
sätestatud õigused teatavaks tehtud, mille tõttu kohtul tekib kahtlus, kas menetlus viidi läbi ausa menetlemise põhimõtet järgides. Kohus leiab, et Deniss Uskovi kaebus tuleb rahuldada ja Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Paul Kriisa 10.08.2009 otsus väärteoasjas nr 2440,09,009134 tühistada ning menetlus väärteoasjas lõpetada. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.