4-09-14628/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-14628 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Sergei KALININILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergei KALININ sünd. 22.09.1968, isikukood 36809222256, elukoht xxx, töötu Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Sergei KALININILE Ida Politseiprefektuuri 13.06.2008 otsusega nr.2440,08,006673 määratud tasumata rahatrahv 205 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti algust arvestada Sergei KALININI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 13.06.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,006673 tunnistati Sergei Kalinin süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1, 2 järgi ja karistati rahatrahviga 205 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 300 krooni koos lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 5 kuud. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 15.07.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 27.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Sergei Kalinini suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 11.08.
3. Täitmisteate on võlgnik Ametlike Teadaannete kaudu kätte saanud 19.09.
4. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut võlgnik ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungile kohtutäitur ei ilmunud. Võlgnik Sergei Kalinin seletas maakohtu istungil, et ta ei ole rahatrahvi maksmisest keeldunud, kuid kuna ta on töötu, siis võimalused tasumiseks puuduvad. Korter on abikaasaga ühisomandis ja muu vara tal puudub. ARK-s arvel olevad autod on viidud vanametalliks, kuid registrist pole arvelt maha võetud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 15.07.2008 (t.l.3). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 11.08.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 19.09.2008 (t.l.6). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosalise seletustest maakohtu istungil, ei 2 ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja laekumised puuduvad. Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil on kohtutäituri andmed õiged. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Võlgniku seletuste kohaselt maakohtu istungil ei ole ta seda teinud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Sergei Kalininile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asja materjalide kohaselt on rahatrahv võlgnikule määratud 13.06.2008 otsusega, seega on kohtutäitur oodanud võla tasumist juba peaaegu poolteist aastat. Kuna võlgniku seletuste kohaselt on ta töötu, saades kuni jaanuarini 2010 vaid töötu abiraha 921 krooni kuus, ja mingit realiseerimiseks kõlblikku vara tal ei ole, pole ka rahatrahvi tasumine ligemas tulevikus maakohtu arvates reaalne. Kuna igale teole peab järgnema karistus ja kuna Sergei Kalinin ei ole talle määratud rahatrahvi võimeline tasuma, tuleb tal karistusena väärteo toimepanemise eest kanda aresti. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sergei Kalininile oli määratud rahatrahv 205 trahviühiku ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 20 päeva. ulatuses. Vastavalt Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3