4-06-2168/4

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduste rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009 Rapla Väärteoasja number 4-06-2170 ja 4-06-2168 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Priit Laurile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla) Võlgnik Priit Lauri (isikukood 37802050251, teadaolev elukoht xxxxxxxx xxxxx xxx xx ) Kohaldatud menetlusnormid Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskond 79514 Rapla Savi 2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Priit Laurile
2. oktoobril 2004 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Tiit Tammaru poolt liiklusseaduse §7419 ,§ 7422 lg 3, ja § 7430 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Priit Laurile
3. mail 2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabli Aare Kraisi poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud
4. oktoobril 2004 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Tiit Tammaru Priit Laurile liiklusseaduse §7419 ,§ 7422 lg 3, ja § 7430 lg 1 alusel rahatrahvi kokku 18 000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust
5. jaanuaril 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate. Võlgnik on tasunud 6608.36 krooni ja nõude jääk on 11
6. 64 krooni.
7. mail 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Aare Krais liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahvi 12 000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust
8. juulil
9. P. Lauri ei ole trahvi tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtutäitur
10. jaanuaril 2006 kohtule avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
11. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Priit Lauri ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile, millised olid määratud 22.maiks 2006.a., 09.juuniks 2006.a.,
12. augustiks 2006.a., 04.juuniks 2007.a., 28.juuniks 2007.a.,
13. detsembriks 2007.a. Kohtukutsed on kohtutäituri poolt antud elukohas vastu võetud. P. Lauri on kutse isiklikult vastu võtnud ainult
14. augusti
15. a kohtuistungiks, mille toimumise on ta palunud edasi lükata. Kohtule teadaoleval aadressil ei õnnestunud P. Laurile kutset üle anda ka politseil ega täita 28.juuniks 2007.a. määratud sundtoomist. Rahvastikuregistri andmete põhjal elab P. Lauri 04.oktoobrist 2007 välismaal. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks, VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid, § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku või süüdlase tagaotsitavaks kuulutamse võimalust seadus ette ei näe. Indrek Saar Kohtunik