4-08-2222/2

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse kohaldamise avalduste kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2009 Rapla Väärteoasjad 4-08-2224, 4-08- 2223 ja 4-08-2222 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Mihkel Reinkortile asenduskaristuse määramiseks. Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe 30 79514 Rapla). Menetlusosalised ja nende esindajad Kohaldatud menetlusnormid Võlgnik Mihkel Reinkort (isikukood 36501020294, teadaolev elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Mihkel Reinkortile

1. detsembril 2004 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Tiit Tammaru poolt liiklusseaduse § 7419 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Mihkel Reinkortile
2. jaanuaril 2006 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabli Olev Laagi poolt liiklusseaduse § 747 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Mihkel Reinkortile
3. veebruaril 2006 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabli Erki Arteli poolt liiklusseaduse § 747 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur politseijaoskonnale ja Mihkel Reinkortile. Õnne Pajurile, Lääne Politseiprefektuuri Rapla Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud
4. detsembril 2004 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Tiit Tammaru Mihkel Reinkortile liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahvi 10 200krooni Kohtutäitur alustas täitemenetlust 14.jaanuaril 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate.
5. jaanuaril 2006 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Olev Laak liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahvi 1200 krooni.
6. veebruaril 2006 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna konstaabel Erki Artel liiklusseaduse § 747 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahvi 600 krooni. M. Reinkort trahve ei tasunud. Kuna võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, omab sõiduautosid 1986.a. Opel Kadett ja 1988.a. VAZ2109, kuid nende väärtus ei ole piisav katmaks võlgnevusi, siis esitas kohtutäitur
7. juunil 2008 kohtule avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
8. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et
9. detsembri 2004.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissari Tiit Tammaru poolt määratud rahatrahvi asendamine ei ole enam võimalik ja asja menetlus tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada. Otsus M.Reinkorti karistamise kohta jõustus edasikaebe tähtaja möödumise tõttu detsembris
10. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta väärteomenetluses tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Teiste rahatrahvide arestiga asendamine ei ole võimalik aga seepärast, et Mihkel Reinkorti asukoht ei ole teada. 04.aprilliks 2008.a.,
11. juuniks 2008.a.,
12. juuliks 2009.a. ja
13. augustiks. 2009.a. määratud kohtuistungiteks saadetud kutseid ei ole M.Reinkort kätte saanud ja kutsed on saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohtule teadaoleval aadressil ei õnnestunud M.Reinkortile kutset üle anda ka politseil.. Rapla politseijaoskonna teatest nähtub, et M. Reinkort ei ela kohtule ja kohtutäiturile teadaoleval aadressil. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks, VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid, § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku või süüdlase tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe Indrek Saar Kohtunik