1-09-16456/4

1-09-16456 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Narva linn, 30.november 2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja eeluurimiskohtunik Mihhail Komtśatnikov, läbi vaadanud kirjalikus menetluses, Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti taotlus vara konfiskeerimisest, tegi kindlaks : ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Kriminaalasjas nr 09930000223 alustati menetlust 20.aprillil 2009.aastal Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 2, § 391 lg 1 järgi selles, et Vitali Gussev, olles isik, kelle suhtes 05.veebruaril 2009.aastal Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/008 korras karistust 06.jaanuari 2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-le 18 lg 1, Alkoholi-, tubaka-, kütuse ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi tekstis Atkeas) §-le 57 lg 1 ning Tolliseaduse §-dele 37 lg 2, 47 lg 2 ja 73 lg 1, 1 200 krooni suuruse rahatrahviga, taas 12.aprillil 2009.aastal kella 22.40 paiku Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki sigarette Winston Lights. Täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg-ga 1 ja Tolliseaduse § 47 lg-ga 5, veel 1 000 sigaretti Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega Next Slim Superlights, mis ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiismärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu-ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1020. Seega pani Vitali Gussev toime KarS § 25 lg 1,2 § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2.28.juulil 2009.aastal oli kriminaalmenetlus Vitali Gussevi suhtes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud avaliku menetlushuvi puudumisel, seejuures oli Vitali Gussev kohustatud tegema 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 28.oktoobriks 2010 aastaks. 2.1.Määratud kohustus on Vitali Gussevi poolt 16.oktoobri 2009.aasta seisuga täidetud, mida kinnitab Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastavasisuline ettekanne, seega kuulub kriminaaltoimik KrMS § 209 lg 1 kohaselt arhiivimisele. MENETLUS MAAKOHTUS 3.16.oktoobril 2009.aastal laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajja prokuröri abi Anneli Pärti taotlus Ida Maksu-ja Tollikeskuse tollilaos hoiul oleva 1 000 sigareti Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega Next Slim Superlights kui süüteo vahetu objekt konfiskeerimist ühes järgneva hüvitamisega. EELUURIMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 1-09-16456 4.Eeluurimiskohtunik, tutvunud kriminaalasjas nr 09930000223 materjalidega, prokuröri abi Anneli Pärti taotlusega, leidis, et KarS § 391 lg 4 näeb ette konfiskeerimisele kuuluv vahetuks objektis olnud aine või ese on ebaseaduslikult üle tollipiiri toimepandud kaup. Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et Vitali Gussevi kinnipidamisel Eesti Vabariiki tollipiiripunkti jalakäijate liiklusriba ületamise käigus 1 000 sigaretti Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega Next Slim kuulusid Vitali Gussevile. Vitali Gussevil leitud 1 000 deklareerimata sigaretti Next Slim, mis ei olnud deklareeritud on käsitletavas kriminaalasjas süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olev ese. Konfiskeerimine on meetmena sobiv ja vajalik ning kui see aitab efektiivselt kaasa isiku edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ja ühiskondliku turvalisuse suurenemisele, siis ka mõõdukas. Vahetu objekti konfiskeerimine on KarS § 83 lg 2 alusel lubatud ainult siis, kui see on seaduses ette nähtud. Käesoleval juhtudel on objekti konfiskeerimine kohustuslik. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 391 lg 4, §-st 83 lg 2, eeluurimiskohtunik, määrab : 1.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti taotlus 1 000 sigaretti Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega Next Slim Superlights, mis asuvad Ida Maksuja Tollikeskuse tolliloas konfiskeerimisest, rahuldada. 2.Anda luba konfiskeerida 1 000 sigaretti Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega Next Slim Superlights, mis asuvad Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliloas järgneva hävitamisega KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Juhindudes KrMS §-dest 383 lg 1, 384 lg 1, 386, 387 lg 1, käesolev määrus on kaevatav apellatsiooni korras. Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Ringkonnakohtusse, vaidlustatava kohtumääruse teinud maakohtu (Viru Maakohtu Narva kohtumaja) kaudu. Mihhail Komtśatnikov eeluurimiskohtunik 2